Решение № 210 от 27.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Стара Загора, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С.а Административно наказателно дело № 20255530203308 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Н. К., подадена чрез адв. В. Д. против наказателно постановление № 25-1228-004788 от 24.10.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, като се излагат аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. В. Д. взема становище по съществото на делото, като излага допълнителни аргументи за незаконосъобразност във връзка със събраните в хода на съдебното следствие доказателства.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез юрисконсулт С. Р. взема становище във връзка с възраженията на жалбоподателя.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

1

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 25-1228-004788 от 24.10.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя С. Н. К. на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 16.09.2025г. около 09,45 часа в гр. Стара Загора, на бул. Цар Симеон Велики, по бул. България до магазин „Зора“ в посока запад-изток управлявал л.а. марка: *** *** с рег. № ***, собственост на К. М. К.а, като използвал пътя, отворен за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с неговото предназначение, а именно за превоз на хора и товари, като рязко сменял предавките, форсирал двигателя на автомобила, извършвал резки маневри, преднамерено извеждал МПС извън контрол чрез презавиване до загуба на сцепление на задните гуми, отклонявал задната част на автомобила последователно в ляво и дясно и по този начин създал опасност за здравето и живота на другите участници в движението – нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA, с бл. № 433558/16.09.2025г., съставен от инспектор при Второ РУ – Стара Загора.

От писмо УРИ 122800-37295/17.10.2025г. на ОД на МВР – Стара Загора е видно, че след съставянето на АУАН, на 26.09.2025г. било подадено възражение от С. Н. К. чрез адв. В. Д., което обаче не било разгледано по същество, тъй като било подадено извън срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

От писмо УРИ № 524500-4522/11.03.2026г. на Второ РУ – Стара Загора е видно, че поради изминалия срок за съхранение няма налични записи от боди камерите на полицейските служители Ж. К. и А. П. от 16.09.2025г. около 09,45 часа.

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач от 26.11.2025г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са изслушани обясненията на С. Н. К. и 2 показанията на свидетелите Ж. Т. К. - актосъставител, А. П. П. - свидетел по акта, Н. С. К. - баща на жалбоподателя С. К., пътувал в друг лек автомобил.

От показанията на К. и П. се установява, че на 16.09.2025г. били в гр.

Стара Загора, на бул. България, до магазин „Зора“ и извършвали дейност, свързана с контрол по спазване на нормите на ЗДвП. Около 09,45 часа от светофара, намиращ се в близост потеглила колона от автомобили в посока запад - изток. Първият автомобил – ***, с рег. № *** форсирал двигателя, чуло се силно подаване на газ, автомобилът бързо ускорил и поради начина на управление, задната му ходова част започнала поднася в ляво и дясно. Това станало причина полицейските служители да спрат водача на автомобила за проверка. Последният обяснил, че идва от автосервиз и тествал автомобила.

Жалбоподателят С. К. и неговият баща Н. К. заявяват, че на 16.09.2025г. между 09,30 часа до 10,00 часа отишли заедно до сервиз „Тези – Онези“ в с. Богомилово, за да вземат след ремонт на заден мост и изпускателна система лекия автомобил марка ***, с рег. № ***, собственост на К. К.а. На връщане автомобилът бил управляван от С. К.. На светофара на м-н Зора той решил да изпробва ходовата част на автомобила, както му препоръчал монтьорът. Това станало причина непосредствено след като потеглил от светофара да завие последователно в ляво и дясно, при което се получило леко криволичене на автомобила в ляво и дясно. В този момент зад него бил само автомобилът, управляван от неговия баща.

Съдът кредитира показанията на свидетелите и обясненията на жалбоподателя К. в посочените части, тъй като са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

На първо място, допуснато е нарушение на чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т.

5 ЗАНН.

И актосъставителят, и наказващият орган са посочили, че нарушението е извършено едновременно на бул. Цар Симеон Велики и на бул. България в 3 гр. Стара Загора.

Служебно известно е на съдебния състав, че в посока запад, малко след кръговото кръстовище на бул. Цар Симеон Велики с ул. Никола Икономов, ул.

Димитър Драгиев и ул. Капитан Петко войвода, бул. Цар Симеон Велики преминава в бул. България.

Недопустимо е обаче в АУАН и в НП да бъдат посочвани като място на нарушението и двата булеварда и едва в хода на съденото следствие от показанията на разпитаните свидетели и от обясненията на жалбоподателя да се установява къде точно е извършено то.

Съдът намира, че това процесуално нарушение е съществено и изначално ограничава правото на защита на жалбоподателя, тъй като няма как едно административното нарушение да бъде извършено на две различни места едновременно.

На второ място, правото на защита на нарушителя е било ограничено и когато, въпреки изричното му искане, не са били запазени записите от бодикамерите на полицейските служители, извършили процесната проверка.

По този начин е била възпрепятствана възможността му да докаже своята защитна теза, а именно, че не ползвал пътя, предназначен за обществено ползване съобразно неговото предназначение - за превоз на хора и товари.

Това искане е било направено 10 дни след съставянето на АУАН, с подаденото възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН и неправилно е било прието като преклудирано заедно с останалите му искания. Срокът по чл. 44, ал. 1 ЗАНН е инструктивен и има само дисциплинираща функция, целяща бързина на производството.

С оглед пълнота на изложението съдът намира за необходимо да отбележи следното:

Ако се приеме, че описаните по-горе процесуални нарушения не са извършени или не са съществени, то следва да се приеме, че от обективна и субективна страна е установено извършването на 16.09.2025г. около 09,45 часа в гр. Стара Загора на нарушение на чл. 104б, т. 2 ЗДвП от страна на С. К. при управление на процесния лек автомобил *** *** с рег. № ***.

И жалбоподателят, и разпитаните по делото свидетели заявяват, че при 4 потеглянето му на 16.09.2025г. около 09,45г. от светофара на бул. България в гр. Стара Загора, до м-н Зора в посока запад – изток, С. К. форсирал двигателя, рязко завил в ляво и дясно, при което задната част на автомобила се изместила последователно в двете посоки, като заявената от него причина била тестване на ходовата част на автомобила след извършен непосредствено преди това ремонт.

Според настоящия съдебен състав недоказано остана извършването от страна на С. К. и на следните действия, описани в АУАН, и в НП, а именно: рязка смяна на предавките, преднамерено извежданеавтомобила извън контрол чрез презавиване до загуба на сцепление на задните гуми и отклоняване на задната част на автомобила последователно в ляво и дясно.

Това обаче в никакъв случай не означава, че С. К. не е извършил вмененото му нарушение.

По отношение на създадената от него опасност за останалите участници в движението, съдът не кредитира показанията на свидетеля Н. К., който заявява, че синът му не е създал такава.

В тази връзка отчете, че движението в посока запад – изток по процесния булевард е двулентово и във всеки един момент автомобилът може да бъде застигнат от други автомобили, движещи се в съседната лента за движение. Освен това, с поведението си той е представлявал опасност и за движещия се зад него автомобил, управляван от неговия баща, който също безспорно е участник в движението. При евентуална неизправност на автомобила, имайки предвид, че идва от сервиз, С. К. би могъл да изгуби контрол над управлението му и да стане причина за настъпването на ПТП.

По отношение на наложените му наказания, съдът намира, че същите са определени съобразно фиксираните от законодателя вид и размери, а именно: глоба в размер на 3000 лв. или 1533,88 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като нарушението е извършено в населено място, на път, който е отворен за обществено ползване, и е предизвикало опасност за останалите участници в движението.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, 5 съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1228-004788 от 24.10.2025г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на С. Н. К., ЕГН: ********** на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.

104б, т. 2 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6