Протокол № 1256 от 14.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1256 гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

В. П. Новакова заседатели: Мария М. Милева при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Ц. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. Катя Шопова - защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.

Свидетелят К. Д. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят К. С.- редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят М. М. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят В. И. - редовно призована, не се явява.

Свидетелят Н. С. - редовно призован, не се явява.

Вещото лице Д. Г. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Н. Н. –редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

1

АДВ. ШОПОВА: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К. Д. Д. – роден на ... в гр. Е., живущ в гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

К. П. С. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, работеща, без родство.

М. В. М. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Н. С. Н. – ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Д. Л. Г. – ... българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

2

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Ц. Г. Р. за извършено от него престъпление по чл. 202, ал.2, т.1, във връзка с чл. 201, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

АДВ. ШОПОВА: – Нямам бележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ Ц. Р. – Разбирам обвинението. Това не е вярно. Аз съм човек с над 30 годишен стаж по специалността съм работил винаги и нещата които са написани там не отговарят на истината. Нещата които се твърдят единственото нещо, което е вярно от тези три прословути стокови разписки от март до май месец 2018 г., както се твърди само подписа е мой и името съм си написал отгоре. Бланките бяха празни, отдолу името и подписа са мои, всичко друго е попълнено без мое присъствие и без мое съгласие, може би след една година. Количествата които се твърди, че съм присвоил, предал изобщо не съм ги вземал от склада в гр. Пазарджик, както се твърди. Аз такива препарати и стоки не съм взимал от склада от гр. Пазарджик. Годишно идвам три или четири пъти в гр. Пазарджик. Моят район е в Северна България. Идвах пролетно-есенно време, когато се правеха цените за годината на препаратите.

Друг е въпроса за тези разписки и действието има си колеги, вещи лица, които са запознати, които са агрономи и знаят, че никой няма да вземе такива огромни количества препарати, които се ползват есента, а ще ги плаща някой пролетта. Това е нагласена работа, фалшиви разписки, само подписа е мой.

Нещата които са написани са подписани според мен, мисля че от К.. Не мога за три дни, за пет да Н.аря над 10 тона препарати в една малка кола – баничарка, която може да качи 500 кг. Домакина ми товари нещата. Разписки в „Агрофарм“ в гр. Пазарджик в склада се издават само на компютър, които остават в паметта и тези разписки бяха направени да се изписват количества, които са влезли в складовата база на „Агрофарм“ и по незнайни причини, няма документи за тях, а при мен обемите бяха най- големи. От цялата фирма аз правих обем, колкото правеха всичките колеги взети заедно от цяла България.

3

Това са – П., Л., М. от цяла България. И затова се съгласих, подписах, те да си изпишат количества, които нямаше наследни документи – платежни, които да са минали по банки. След това, какво стана, станах аз жертва. Цялата истина е тази. Н. С. ми ги предостави празните бланки в присъствието на К. – стоковите разписки. Обемите са големи, имат количества, които нямат надлежна документация да плащат за тези количества. В склада в гр.

Пазарджик такива бланки няма, там всичко се издава от компютър. Издават се в три екземпляра, една остава в мен, другата в домакина и в счетоводството, когато съм взел вече стоката Н.арена. Н. С. го изиска от мен да подпиша празна бланка, защото има количества препарати, които ги няма и няма платежни документи към тях и аз се подписах, за да му оправдая липсата.

Мисля, че пет разписки подписах или три, не си спомням колко са ми дали да подписвам. Съзнавам, че се задължавам по този начин, бях помолен.

Подписът удостоверява едно количество, което се оправдава от складовете и се изписва от складовете. Мисля, че беше 2017 г., когато Н. С. ме извика. Аз бях в гр. Пазарджик мисля, че беше 2017 г. есента. Бях в офиса в гр. Пазарджик и той ми каза „има количества от препарати при теб обемите са огромни и трябва да ги изпишем“, счетоводството ще ги сметне, кой какъв е затова се вижда по стоковите разписки, че допълнително всичко е писано с моливи и съответните количества са били изписани в тези разписки, които аз не съм получавал нищо. Аз не съм получавал нищо. Аз го съзнавам истински и найотговорно, но се съгласих. Направих го това, защото бях помолен, защото при ревизии това нещо лъсва. Аз можех да откажа, но Н. С. каза „всичко ще е точно, просто трябва да го оправим документално, защото при теб няма да има проблем, защото при теб обемите са огромни“. Правим го това, защото тези наличности ги няма, няма документи за тях, че са излезнали. Аз не съм ги изнасял аз, аз не знам, като дойде той питайте него. Това е единственото нещо което съм правил. Винаги когато съм вземал пускал съм си заявки по имейли или по телефона се пускат, той одобрява количества, цени след това К. издава стоковите разписки, товарят се на транспорт и идват при мен. Има неща които аз дори не ги и виждам. Мен не ми е работата да разнасям препарати. Аз съм в Северна България първата година вечер, когато се прибера минавам по клиенти или кой ми се обади той ме пита, аз му предлагам, пиша и вечер на компютъра пускам имейли и го пращам на „Агрофарм“. Това нещо управителя го вижда сутринта. Всичко минаваше през управителя. Имейлите 4 ги получаваше М., но тя почина и Л., която беше секретарка на „Агрофарм“ и тя получаваше имейли. Н. С. се запознава с тези имейли и той решава количествата. Като го одобри, например има транспорт всеки ден за Северна България товарят се от склада от домакина М. той прави заявката слага, ги на палетата входира ги, товарят се на транспорт на фирмата и се карат на клиента. Има случаи когато се пращат по куриер, когато са по- малки количества. Някой път и аз съм ходил да ги освобождавам, друг път директно клиентите ходят си ги освобождават и си ги вземат. След това се пускат вече проформа фактури, защото там има отложени плащания на фактурите и се оформя документално. Така се действа по принцип.След това по телефона същото се прави, както и при имейлите. Аз уведомявам М. или Д., тя задвижва нещата по партидата ми, К. изписва стоковите разписките и ги дава на М., М. оформя всичко по транспортите. Когато аз съм идвал тук рядко и нещо искам да взема, разбирам се с управителя на фирмата, отивам при К., тя ми пуска складова разписка, като единият екземпляр от компютъра остава в нея, вземем двете и отивам в склада вземам стоката и си тръгвам за Северна България със складова разписка. Фактурите се изпращаха по куриери след това. В годината съм взимал количества аз лично от гр. Пазарджик не повече от 3-4-5 пъти, но не мога повече от 500 кг да взема. Истината за тези препарати, които са написани в ОА, че имаше места в Северна България, където „Агрофарм“ стоварваше препарати, имаше мои клиенти, Н. С. е идвал и се запознаха с К., защото дейността започна 2015-2016 г., преди това „Агрофарм“ е работи само с дистрибуция на големи фирми, а сега от 2016 г. започна да работи с краен клиент, с производители. Започна работата, но „Агрофарм“ петък следобед, събота и неделя не работи, а когато си в кампания и дойдат някакви гадинки точно за два часа могат да изядат всичко, а трябва да се реагира на момента. Имаше склад в с. Т., П.ско. То не е склад, защото не е лицензирано. Там работеше един клиент който познавам повече от 30 години и при него се оставяха препарати, за да може да се реагира през почивните дни. От гр. Пазарджик до с. Т. също са превозвани и от фирми на мултинационални „Баер България“, „Сиджента“, също са превозвали до този нелицензиран склад. „Агрофарм“ прави поръчка за техните продукти и се стоварваха там. Това никъде не се упоменава в книжата и в обвиненията.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да предявите на подсъдимия петте стокови разписки да заяви изрично дали посочените в тях продукти са били получени 5 от него. В случай, че заяви, че не е получил стоката да обясни, защо смята, че именно това са празните бланки на които е положил само подпис и е изписал собственоръчно трите си имена.

АДВ. ШОПОВА – Ние също имаме екземпляр от тези стокови разписки. Да се предявят.

СЪДЪТ счита искането на прокурора за относимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия Ц. Р. пет броя стокови разписки, които се намират на лист 51 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил количествата препарати по тези разписки попълването на съдържанието на препаратите е станало след като съм се подписал. Те не са били изписани като съдържание, тогава листа беше празен. Почеркът е женски, вероятностите са три най- вероятно е на К., не вярвам да е Л., М. лека и пръст няма как да я питаме. Предполагам, че почерка е на К. С..