Протокол № 1235 от 23.06.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1235 гр. Варна , 23.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно призовани, представляват се от юрисконсулт M. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО

ЛЕЧЕНИЕ ВАРНА“ ЕООД, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв.

П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 260581 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 8268 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, десети състав, с което е осъдено въззивното дружество да заплати в полза на „Многопрофилна болница за активно лечение – Варна“ ЕООД сумата от общо 2 722,95 лева с ДДС, представляваща разликата между сбора от начислени суми за такса пренос „ниско напрежение“ за периода от 24.08.2018 г. до 31.08.2018 г. и 30.01.2019 г. до 31.01.2019 г. (по клиентски № 7100000786 и абонатен № 1175043) и 01.02.2019 г. – 1

30.09.2019 г. (по клиентски № 1100273308 и абонатен № 1175043) в размер на 4 246,94 лева и действително дължимата сума за такса пренос „средно напрежение“ за периодите от 24.08.2018 г. до 31.08.2018 г., от 30.01.2019 г. до 31.01.2019 г. и от 01.02.2019 г. до 30.09.2019 в размер на 1 523,99 лева; осъдено е въззивното дружество да заплати в полза на „Многопрофилна болница за активно лечение – Варна“ ЕООД сумата от общо 753,28 лева, представляваща сторени от ищцовата страна разноски в производство пред първата инстанция съобразно уважената част от исковата претенция.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че при наличието на собствени съоръжения ищецът не е имал задължение да заплаща начислената му цена за пренос през разпределителната мрежа на ниво ниско напрежение и остойностеното количество електроенергия по цени за ниско напрежение, тъй като е досатъчно обстоятелството, че ищецът има качеството на краен клиент и ползвател на мрежата по отношение на свой обект, присъединен към електроразпределителната мрежа. Също така е грешен изводът на съда, че мястото на монтиране на СТИ не отговаря на изискванията на ПИКЕЕ, а и в нормативната уредба не е предвидено, че компонентната цена за пренос е определена в зависимост от място на СТИ.

Още повече, че и от заключението на вещото лице е видно, че ако електромерът е монтиран на границата на собственост на електросъоръженията, то той ще отчита доставяната електроенергия на ниво средно напрежение и няма да отчита реално потребената електроенергия в обекта. Въззивното дружество не е съгласно и с присъдената в полза на насрещната страна сума за разноски.

В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на решението в атакуваната му част като правилно и законосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на направените разноски.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители 2 на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да отхвърлите първоинстанционното решение като неправилно и необосновано в обжалваната част по съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Г.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3