Протокол № 26 от 24.01.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно наказателно дело 38/2023
- Вид
- Протокол № 26
- Подписан
- 24.01.2023
- В сила
- 24.01.2023
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.65 ал.3 изр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Перник, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно дело № 20231700200038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият П., призован чрез адв. Й., не се явява. Вместо него адв. Й..
За Окръжна прокуратура Перник прокурор Алексиева.
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар.
Възражения и искания не се направиха.
Прокурорът: Доколкото в искането на адв. Й. е посочено, че обвиняемит изрично е заявил, че не желае да присъства лично, няма пречка за даване ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото, независимо от неявяването на обвиняемото лице. Същият е изразил становище, че не желае да присъства лично.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.65 ал.3 изр.2 НПК доколкото с оглед изричното желание на обвиняемия да не присъства в днешното с.з. няма пречка делото да се разгледа в негово отсъствие, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо вх.№ 352/20.01.2023 г., подписано от прокурор Михайлов, към което са приложени уведомително писмо от 20.01.2023 г. на 1 д-р В., Директор на МЦ към ОСИН София; амбулаторен лист и саморъчно изявление.
Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Й.: Да се приемат така докладваните доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените документи с вх.№ 352/20.01.2023 г. и молбата от адв. Й. с вх.№ 356/20.01.2023 г.
Адв. Й.: Поддържам искането си за назначаване на съдебно медицинска експертиза. Моля приложените документи да се ползват от в.л. при изготвяне на експертизата.
Прокурорът: Само до преди един месец е изследвано обстойно здравословното състояние на обвиняемия, назначена бе и съответната експертиза, изслушано бе становището на в.л. Безспорно е, че обвиняемият има здравословни проблеми, които обаче считам, че прокуратурата, както и съответните служители на МП, полагат съответните усилия за да бъде пациентът обгрижен в условията, в които той се намира. При установена необходимост от консултация и лечение, обвиняемият нееднократно е превеждан за консултация, включително и с външни специалисти, извън болницата на Затвора, настаняван е за хоспитализация и лечение в МВР болница повторно. В случай на спешност, включително и без знанието и разрешението на наблюдаващия прокурор, съобразно изискванията на ЗИНЗС, обвиняемият по спешност е бил транспортиран във външна кардиологична клиника с оглед опазване неговото здраве и живот и своевременно предприемане на необходимите медицински мерки. Считам, че няма някакви новости в неговото здравословно състояние от преди месец, доколкото в писмото, което днес приобщихте като доказателство, се сочи, че наистина е организирано извеждането в болница „Ал.Чирков“, но при предходното му изследване, чрез коронарография, което е на 06.01. е констатирано запушване на две от основните коронарни артерии, предложени са му съответните методи на лечение, но самият П. е отказал срещу подпис, поради което такива действия не са били предприети. Предвид това считам, 2 че не е необходимо назначаването на нова експертиза, доколкото при възникнала необходимост няма пречка обвиняемият да бъде преведен за съответното лечение в специализирана болница при наличие на предпоставките за това.
Адв. Й.: Действително преди два месеца е извършена експертиза, която не е установила това заболяване. На 08.12.2022 г. прокуратурата е издала постановление, с което нарежда на администрацията на затвора в болницата да бъде транспортиран до МВР болницата, с оглед констатираното заболяване диабет първа степен, което е тежък диабет и стойностите, които е показал над 25-30 единици в кръвта, които са много високи. Това постановление на ОП не е изпълнявано до 05.01.2023 г. На 05.01.2023 г. в МВР болница установяват сърдечен проблем по спешност, поради което го транспортират в „св.
Екатерина“ където установяват тези заболявания, които тези експерти до настоящия момент не са ги установили. Това не е безобидно заболяване, което да се коригира с медикаменти. Касае се за есхимична болест на сърцето със запушване на коронарни артерии, които са животозастрашаващи и във всеки момент може да се получи сърдечен инцидент. По отношение на експертизата тя е от изключителна важност за съда да бъде убеден в адекватното здравословно състояние на обвиняемото лице, а по отношение на това, че той отказва лекуване, се касае за тежки сърдечни операции, които изискват следоперативен възстановителен период в продължение на 2-3 месеца и на специален хранителен и двигателен режим. В случая, когато аз го посетих в „Св. Екатерина“ той беше вързан с белезници за леглото, нямаше движение да се обърне и поради тази причина отказа извършването на операции при условията на задържане, тъй като в последствие възстановяването ще бъде изключително трудно. Във връзка с връщането му на 19.01. в ареста, същото е станало без знанието и санкцията на наблюдаващия прокурор. Това е изцяло по преценка на някакъв административен служител, без да се съобразява със здравословното му състояние. Това мотивира и искането ми за изменение на мярката спрямо това лице, следва да се осигури възможноста това лице да се лекува.
Прокурорът: В случай, че допуснете исканата съдебно медицинска експертиза, моля за по-кратък срок, с оглед приключване на разследването.
Съдът намира, че следва да бъде допусната исканата съдебно 3 медицинска експертиза, която да даде заключение за актуалното състояние на обвиняемия и да отговори на 9-те задачи, поставени в искането за назначаване на експертизата, тъй като същата е от значение за направеното искане за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно медицинска експертиза със задачи, формулирани в искането по чл.65 НПК в пунктовете от 1 до 9 на последните две страници от искането.
НАЗНАЧАВА за в.л. д-р К. С. П..
Отлага и насрочва делото за 02.02.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните са уведомени, обвиняемият уведомен чрез адв. Й..
Заседанието завърши в 14,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________
4