Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 252 от 04.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 297/2026
Вид
Протокол № 252
Подписан
04.06.2026
В сила
04.06.2026
Състав
Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. С., 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200297 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице П. С. Г., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република А., с което на българския гражданин П. С. Г. е наложена финансова санкция в размер на 400.00 евро и 5.00 евро за разходи по съдебното и административно производство или в общ размер на 405.00 евро, по реда на § 20 Abs. 1i.V.m. §§10 Abs.1u. 11Abs.1 Bundesstraben – Mautgesertz 2002, за това, че на 14.05.2025 г. в 06:40 ч. в Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn A1 nächst Strkm.153,39 Fahrtrichtung:

Staatsgrenze Walserberg за превозно средство с регистрационен номер ..... (с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т) не е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на 1 принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. По принцип ще си платя задължението на вноски.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да признаете и да допуснете за изпълнение влязлото в сила решение, постановено от несъдебен орган на Република А., с което е наложена глоба на българския гражданин П. Г. за извършено в А. нарушение. Считам, че са изпълнени всички изисквания на закона. Не са налице предпоставки за евентуален отказ от признаване на решението, поради което моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл, като моля след влизане на решението в сила да го изпратите на НАП за събиране на вземането спрямо засегнатото лице П. Г..

2

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице П. С. Г..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за нарушението. Ще си платя доброволно пред НАП.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице П. С.

Г..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Признавам си нарушението. Ще си платя.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3