Определение № 509 от 23.12.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 745/2024
- Вид
- Определение № 509
- Подписан
- 23.12.2024
- В сила
- 23.12.2024
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Галина Христова Нейчева, Пламен Димитров Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 335, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 3, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509 гр. Сливен, 23.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Данчев
Членове:
Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. С. като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно наказателно дело № 20242200600745 по описа за 2024 година За да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано е по частна жалба от С. Г. С. чрез адв. Д. О. – АК Сливен срещу Разпореждане № 3246/15.11.2024г. по НЧХД № 1219/2024 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба срещу определение от открито съдебно заседание от 25.10.2024 г., с което не е приета представена насрещна тъжба от подс. С..
Искането в частната жалба е въззивният съд да отмените Разпореждането, като незаконосъобразно ведно със законните последици. Изложени са подробни съображения за това, че районният съд е следвало да разгледа в едно производство първоначалната тъжба и насрещната тъжба и като не е направил това е допуснал съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, представляващо абсолютно отменително основание по чл. 335, ал. 2 НПК, което налагало отменяването на Разпореждането и разглеждане на Насрещната тъжба ведно с първоначалната пред първостепенния съд.
След като провери делото, въззивният съд намери следното:
С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 25.10.2024 г. по НЧХД № 1219/2024г. на Районен съд – Сливен, съдът не е приел представена насрещна тъжба от С. С. против З. П. поради недопустимост и нередовност.
Определението е обжалвано от защитника на подсъдимия с искане за отмяната му като незаконосъобразно и даване на указания за разглеждане на насрещната тъжба от същия или друг състав или да бъде разпоредено насрещната тъжба да се докладва на председателя на съда за образуване в отделно НЧХД.
Така подадената частна жалба с Разпореждане № 3093/31.10.2024 г. е изпратена по компетентоност на СлОС, където е образувано ВЧНД № 657/2024г. на СлОС.
Въззивният съд с Определение № 448/12.11.2024г. прекратил производството по ВЧНД № 657/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен и върнал делото на РС – Сливен за преценка допустимостта на частната жалба.
С Разпореждане № 3246/15.11.2024г. по НЧХД № 1219/2024 г. по описа на Районен съд – Сливен частната жалба срещу протоколното определение от открито 1 съдебно заседание на 25.10.2024 г. е върната. В мотивите към разпореждането съдът е приел, че това определение не е посочено в разпоредбата на чл. 341, ал. 1 и ал. 2 от НПК, като подлежащо на проверка, поради което частната жалба подадена срещу него се явява недопустима и следва да бъде върната.
Действително, частната жалба е била подадена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт. Правилно е било прието, че отказът да се приеме разглеждането на насрещната тъжба не подлежи на обжалване отделно от присъдата, респ. че подадената частна жалба против протоколното определение от открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. е недопустима, поради което разпореждането за връщането й следва да бъда потвърдено.
Изложените в частната жалба, с която е сезирана въззивната инстанция съображения за необходимостта от разглеждане на насрещната тъжба с първоначалната тъжба в едно производство пред първостепенния съд, не подлежат на обсъждане в настоящото производство.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3246/15.11.2024г. по НЧХД № 1219/2024 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2