Разпореждане № 2264 от 14.03.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2264 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100901253 по описа за 2023 година

Производството по т. дело №1253/2023 г. е образувано въз основа на искова молба от Т. Г. П. срещу държавата за заплащане на обезщетение от 135 млрд лв.

С разпореждане №5007 от 17.07.2023 г. и с разпореждане №5947 от 31.08.2023 г., постановени по т. д. №1253/2023 г. по описа на СГС, ТО, VO – 18 състав, съдът е дал указания на ищеца Т. Г. П. да отстрани нередовности на исковата молба относно ясно излагане на всички обстоятелства, на които се основава претенцията и петитума на исковата молба, как е формирано обезщетението, което се претендира и неговия размер, на осн. чл.129, ал. 2, вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК. Ищецът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Съобщения за така постановените съдебни актове, ведно със служебно изготвени преписи от последните, са били връчени на ищеца на 26.07.2023 г., съотв. на 12.09.2023 г.

Срещу постановените разпореждания на СГС е била подадена частна въззивна жалба на Т. Г. П., която е оставена без разглеждане с определение № 2425/03.10.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1742/2022 г. по описа на Софийски апелативен съд, което е било потвърдено с определение 40/05.01.2024 г. по ч. гр. дело № 4873/2023 г. по описа на ВКС.

С разпореждане № 895 от 31.01.2024 г., постановено по т. д.

№1253/2023 г. по описа на СГС, ТО, VO – 18 състав е предоставена последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни указанията, дадени с горецитираните разпореждания, като ищецът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната. Изрично е указано на ищеца, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това /т.е. при липса на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение/, но такова искане не е направено от ищеца.

1

Съобщение за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на ищеца на 06.02.2024 г.

Съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл в края на работния 13.02.2024 г. До настоящия момент, обаче, ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №53675/06.06.2023 по т. дело №1253/2023 год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, ведно с приложенията към нея, на ищеца Т. Г. П., ЕГН**********, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.

№ 1253/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2