Протокол № 370 от 03.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Пловдив, 03.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Нели Б. Богданова и прокурора Н. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно дело № 20245000600420 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Обвиняемият К. Е. Г. се явява лично, доведен от А. - П..

Не се явява служебният защитник адв. С. И..

В залата се намира адв. Г. И. А., който преупълномощаване. представя пълномощно за

Прокурорът: В конкретния случай днешното производство не се явява пред вас служебно назначения по ДП защитник на обвиняемия К. Г. – адв. С.

И.. Преди даване ход на делото в залата адв. А. представи преупълномощаване извършено от адв. И. за него. Намирам, че процесуално това е недопустимо.

Не може да бъде извършено преупълномощаване по специалния ред, по който е бил назначен служебен защитник. Такава смяна може да бъде извършена по искане на съда с назначаване на служебен такъв от съответната АК.

Преди даване ход на делото обвиняемото лице заяви, че не желае защитата да бъде осъществена договорно адв А. и заяви на състава, че ще упълномощи конкретен договорен защитник за следващо съдебно заседание.

В този смисъл делото следва да бъде отложено като за да се гарантират законните интереси на обвиняемия Г. намирам, че настоящия състав следва да изиска назначаване на служебен защитник, с оглед неяснотата ще присъства ли на следващо заседание договорен такъв.

1

Съдът след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даван.

Касае се за производство по реда на чл. 64 от НПК свързано с контрол на взета мярка за неотклонение. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, когато лицето е задържано и е направено искане по чл. 64 от НПК следва задължително да участва защитник. В случая има осигурен такъв от АК П. и назначен от ОС служебен защитник – адв. И., който не се явява редовно уведомен от предно съдебно заседание за днешното заседание пред ПАС.

Същият е преупълномощил адв. Г. А. да встъпи в настоящото производство, но това е недопустимо, защото се касае за особен ред на защита. Същата не би могла да бъде реализирана по реда на преупълномощаването. В този смисъл следва да се отправи с писмо искане до АК П., тъй като данните са, че адв. И. няма скоро да се завърне в страна.

По повод определяне на друг служебен защитник на обвиняемия Г. делото следва да бъде отложено за друга дата, а именно за 05 септември от 10:00 часа.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 05.09.2024 г. в 10:00 ч., за която дата да се призове обвиняемият К. Е. Г. и Апелативна прокуратура Пловдив.

Да се изиска от АК П. определяне на служебен защитник на обвиняемия К. Е. Г..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2