Решение № 96 от 16.04.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Варна , 16.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100901026 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД от Д.

В. Д., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А.Д. от ВАК, против "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, за заплащане на сумата от 62000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени му в резултат на ПТП от 30.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.07.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 2380.38 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, включваща: сумата от 2080 лева за медицинско изделие тибиален пирон с разширени индикации съгласно

Фактура

0000035549/31.07.2019 г.; сумата от 98 лева за ортеза А065 и бастун съгласно Фактура 1000000141/24.10.2019 г.; сумата от 28 лева за медицински изделия превръзки, марли съгласно Фискален бон от 01.08.2019 г.; сумата от 34 лева за патерици и бастун съгласно Фискален бон от 31.07.2019 г.; сумата от 34.80 лева потребителска такса за преглед в ортопедия и травматология в МЛАЛ „Света Анна“ Варна АД съгласно Фискален бон от 05.08.2019 г.; сумата от 20.68 лева за санитарни материали и лекарства съгласно Фискален бон от 06.08.2019 г.; сумата от 22.50 лева за медицински консумативи съгласно 1

Фискален бон от 19.09.2019 г.; сумата от 62.40 лв. за медицински консумативи съгласно Фискален бон от 19.09.2019 г., причинени му в резултат на ПТП от 30.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 30.07.2019 г. в гр. Варна, на гл. път 1-9, на спирка Миньор, в посока Златни пясъци е настъпило ПТП между лек автомобил "*** *** *" с per. № * **** **, управляван от Х. П. П. и пешеходците Д. В. Д. и В.

Д. Д.. Излага, че ПТП е причинено виновно от водача на лек автомобил "*** *** *" с per. № * **** **, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество. С определение по НОХД № 1882/2020 г. по описа на 3 с-в на ВРС съдът е одобрил сключеното споразумение между подсъдимия Х.П. и ВРП, с което Х. П. П. е признат за виновен, че на гл. път 1-9 /посока Варна Златни пясъци/ на кръгово кръстовище, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „*** ***", с per. № * **** **, нарушил правилата за движение – чл.21 от Закона за движение по пътищата, като е управлявал МПС с превишена скорост след употреба на наркотични вещества и без необходимата правоспособност, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. В. Д., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, което е обусловило трайно затруднение в движението на целия долен крайник за период от около 3-4 месеца. Ищецът твърди, че от заключението, обективирано в медицинско удостоверение № 97/04.08.2019 г. е видно, че е получил счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, ожулвания в лявата челнотеменна област, предната повърхност на дясното стъпало, навяхване на дясната гривнена става. В болницата след извършения преглед и направените снимки се установило, че ищецът има описаните подробно по - горе телесни повреди, извършени са необходимите манипулации и е изписан за домашен стационар.

Поради силните болки в областта на лявата подбредрица, първите месеци се е налагало да приема допълнително болкоуспокояващи, за да облекчат болките му и да може да заспива поне за кратко. Това му състояние продължило повече от няколко месеца, след което постепенно започва да се възстановява.

Въпреки че описаните травми не изискват особено сериозно лечение, при всяко по рязко сменяне на времето (климата) усеща болки. По време на лечението в началото до него е трябвало да има постоянно някой от близките 2 му, за да могат да го обгрижват и обслужват, тъй като не е можел да се справя сам с физиологичните си нужди. Това му състояние продължило около няколко месеца, след което постепенно започнал да координира движенията си. В следствие на претърпения от него удар от лекия автомобил, изпада в стрес и паника всеки път, когато покрай него преминава кола и когато чуе мотор на превозно средство. Страха е огромен и изпада в силен шок всеки път, когато се наложи да се качва в автомобил. Страх го е да управлява кола.

С допълнителната искова молба оспорва изложените в отговора твърдения.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, с който оспорва исковете по размер. Не оспорва датата и мястото на пътния инцидент, че лек автомобил "*** *** *" с per. № * **** ** е застрахован при него по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“, че е получил доброволна претенция от ищеца на 22.06.2020г. Оспорва твърденията на ищеца за претърпени неимуществени вреди, интензитета на болките и страданията. От претендирани общо 2380.38 лева обезщетение за имуществени вреди оспорва претенцията за 231.51 лева, както следва: 62.40 лв. с касов бон от 19.09.2019г.; 22.50 лв. с касов бон от 19.09.2019 г.; 20.68 лв. с касов бон от 06.08.2019 г.; 28.00 лв. с касов бон от 01.08.2019 г.; 98.00 лв. с касов бон и фактура от 24.10.2019 г., т.к. няма представена рецепта и/или фактура за тези разходи. Отделно от това, поголяма част от разходите не са направени непосредствено след ПТП-то, а значително по-късно. От представените разходни документи има два пъти разход за закупуване на „бастун“. Не оспорва разходите в размер на 2148.80 лева - за потребителска такса; за патерици и за тибиалет. С отговора на допълнителната искова молба уточнява, че оспорва исковете само по размер.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК виновния водач Х. П. П., ЕГН ********** от гр. *. **** е конституиран като трето лице помагач на страната на ответника по делото - "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София. Със становище с вх. № 1085 от 20.01.2021г. третото лице помагач оспорва всички изложени в исковата молба факти, с изключение на факта, че 3 на 30.07.2019г. е настъпило ПТП.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. А.Д., който поддържа исковата молба. Моли за уважаване на иска и присъждане на направените по делото разноски, съобразно представения списък. В представените писмени бележки по същество се излагат доводи за основателност на исковете.

Ответникът не изпраща представител в съдебно заседание. С молба депозирана преди съдебното заседание пълномощникът му ю.к. С. Х. моли за присъждане на справедлив размер на дължимото обезщетение на ищеца.

В съдебно заседание ТЛ-помагач се представлява от адв. П.Б., който оспорва исковата молба. В представените писмени бележки по същество се излагат доводи за неоснователност на исковете.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

С определение от 19.10.2020г. по НОХД № 4003/2020г. по описа на 45 с-в на ВРС е одобрено споразумение, с което Х. П. П. е признат за виновен, че на 30.07.2019г. на гл. път I-9 /посока Варна Златни пясъци/ на кръгово кръстовище, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „*** ***", с per. № * **** **, нарушил правилата за движение – чл.21 от Закона за движение по пътищата, като е управлявал МПС с превишена скорост след употреба на наркотични вещества и без необходимата правоспособност, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. В. Д., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, което е обусловило трайно затруднение в движението на целия долен крайник за период от около 3-4 месеца.

С протоколно определение №51/17.02.2021г. настоящият състав прие за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че към дата че към дата 30.07.2019 г. лек автомобил "*** *** *" с per. № * **** ** е бил застрахован в ответното дружество по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“.

4

По делото е приложена медицинска документация за лечението на ищеца след инцидента, здравословното му състояние преди инцидента, както и документи за направени разходи във връзка с лечението.

От заключението на вещото лице М. по назначената и приета по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на настъпилото ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: счупване на левия подколенник обусловило тайно затруднение на движенията на левия долен крайник за повече от три месеца; контузия на главата, на дясна гривнена става, дясна победрица и дясно стъпало определили заедно и поотделно временно разстройство на здравето неопасно за живота; като усложнение е настъпила белодробна тромбоемболия обусловила временно разстройство на здравето опасно за живота. Вещото лице дава заключение, че е проведено оперативно лечение на счупената голяма пищялна кост на ляв подколенник коста е съединена с метал. След започване на рехабилитацията е настъпило разместване на фрагментите отбелязано като рефрактура, което е наложило спиране на раздвижването и имобилизация на подколенника с гипс.

Ориентировъчният срок на лечение е около 6 месеца. Вещото лице М. пояснява, че предстои операция за изваждане на метала от лявата голямопищялна кост. След операцията крайника не се натоварва с големи физически усилия около месец. Според вещото лице, ищецът е в добро общо състояние, но не е раздвижил напълно лявата глезенна става и има лека хипотрофия на мускулатурата на левия долен крайник вследствие на обездвижването. Има малка подутина в областта на счупването, движението свиването към гърба на стъпалото в лявата глезенна става е ограничено. В съдебно заседание вещото лице уточни, че приложените към делото платежни документи отговарят на степента и характера на получените от ищеца травматични увреждания и извършени интервенции, с изключение на последните касовите бонове, в които не са описани вида на санитарните материали и мед. консумативи.

Заключението бе оспорено от застрахователя в частта относно обстоятелството дали ищецът е получил белодробна ттромбоемболия, поради което съдът назначи повторна съдебно-медицинска експертиза. От заключението на вещото лице К., кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че Д.Д. е получил субмасивен белодробен 5 тромбемболизъм около 2 месеца след инцидента, категорично диагностициран според препоръките на Европейското дружество по кардиология 2019 г., в резулатат на продължителна имобилизация, причинена от фрактура на лява подбедрица и наложената след това метална стабилизация на коста, от ПТП настъпило на дата 30.07.2019г.

От заключението на вещото лице А. по назначената и приета по делото СПЕ се установява, че в резултат на настъпилото ПТП ищецът е развил в първите дни състояние на остра стресова реакция преминала по-късно в разстройство в адаптацията F43.2 по МКБ 10 ревизия. Разстройството в адаптацията е в пряка причинно-следствена връзка от травматичното събитие, каквото е ПТП-то. В рамките на няколко месеца ищецът се е почувствал и психически по-стабилен, като от значение за цялостното му възстановяване е преморбидната му личностова структура - сангвиничен тип темперамент, позитивен, емоционално стабилен. Към момента на изследването при ищеца липсват данни за психично разстройство.

За установяване болките и страданията на ищеца, състоянието му след инцидента, оздравителния процес, както и психичното му състояние, по делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г.

П.а (съпруга на ищеца) и Г. В. (майка на ищеца), чиито показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства.