Протокол № 892 от 26.06.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 692/2024
- Вид
- Протокол № 892
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 26.06.2024
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
ПРОТОКОЛ
№ 892 гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200692 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЖЕТОМ ТРАНС“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител на дружеството. Явява се адв. Й. – редовно призован и надлежно упълномощен.
За НО – АПИ Национално тол управление - редовно призовани. Явява се юрк Вълев надлежно упълномощен.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Й. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Представям становище на експертното УИСИ ведно с разпечатка от електронната система на АПИ.
Моля да задължите другата страна да представи по делото договор с национален доставчик на услуги по електронно събиране на тол такси. Тъй като видно от представеното днес становище и разпечатката към него, фирмата имат сключен такъв договор и евентуално след като дойде този 1 договор имам и други искания във връзка с него.
АДВ. Й. – Да се приеме представеното становище от страна на АНО.
Възразявам срещу направеното искане от страна на последния, тъй като считам, че както и колегата сам каза има информация и се подразбира, че има сключен тристранен договор, но считам, че с него няма да се изясни нищо и не е относим към настоящия спор, тъй като не сме изправени пред хипотези, в която тристранния договор да има или да няма значение за изхода на спора.
Заявявам, че има наличен сключен тристранен договор към датата на установяване на процесното нарушение с „Интелигентни трафик системи“ АД и доставчикът на мобилни услуги „А1 България“ ЕАД от една страна и дружеството жалбоподател от друга страна
ЮРК ВЪЛЕВ - Във връзка с изявлението моля да задължите „Интелигентни трафик системи“ АД да представи по делото удостоверение от което да е видно на датата 07.07.2021 г. в 11.30 часа от бордовото устройство на МПС с рег. № СВ0891ВС, подадена ли е тол декларация за преминаване през сегмент 1000808796 и ако не, каква е причината за това, както и да представят информация за целия ден от същото бордово устройство на същото МПС подавани ли са тол декларации.
АДВ. Й. - Не възразявам да се уважи направеното искане.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, което се прави от юрк Вълев, като се отправи запитване до „Интелигентни трафик системи“ АД в горния смисъл, ето защо делото следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.09.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание, жалбоподателят уведомен чрез адв. Й..
Да се изиска горепосочената информация от „Интелигентни трафик системи“
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2