Решение № 25 от 10.03.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Каварна, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240100328 по описа за 2025 година

Производството е по чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК.

Гражданско дело № 328/2025г. е образувано по искова молба, вх.№ 1987/17.06.2025г., подадена от "Водоснабдяване и канализация“ ООД – Враца, представлявано от пълномощника юрк.А. Г. Б., срещу Д. П. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес с.*****, общ.Каварна, ул.“****“, №30.

Предявен е иск за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи вземанията по Заповед №40 за изпълнение на парично задължение от 10.02.2025г. по ч.гр.д.№69/2025г. по описа на РС Каварна, в размер на 400,50 лв./ четиристотин лв. и 50 ст./ за неизплатени ВиК услуги за периода от 16.01.2024г. до 16.09.2024г - главница, а така също и сумата от 31, 48 лв./ тридесет и един лв. и 48 ст./ мораторна лихва за периода от 31.03.2024г. до 08.01.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на заявлението в съда – 16.01.2025г. до окончателното изплащане. Претендира разноски в настоящото производство и заповедното производства.

В исковата си молба ищецът излага, че Д. П. Г., с ЕГН ********** е абонат на “Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца и потребител на услуги, предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК 1 системи и Общите условия на „В и К” ООД - Враца за имота на адрес: гр.

Враца, ж.к. „*****“, бл.3, ****

За потреблението през периода 16.01.2024г. до 16.09.2024г. на ответника са издадени 10 бр. фактури за изплащане на общо дължимите 400,35 лв. главница и за начислената лихва върху тях за периода 31.03.2024г. до 08.01.2024г. в размер на 31,38 лв.

До ответника Д. П. Г. е изпратена покана за доброволно изпълнение на 22.10.2024 г., като свидетел за доставянето и до адреса е вписана И.Т. на длъжност „Отчетник измервателни уреди“ в дружеството, като във същата абонатът е вписан като неоткрит на адрес.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си в указания 30-дневен срок. По тази причина със заявление по чл. 410 от ГПК до районния съд е подадено заявление по чл.410 от ГПК. Издадената заповед за изпълнение по ЧГД № 69/2025г. по описа на PC - Каварна е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обосновава правния интерес на ищеца да предяви настоящата искова молба.

Предвид изложеното, ищецът моли съда, да признае за установено, че Д.

П. Г., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и Канализация” ООД Враца с ЕИК 816090199 за водоснабден обект: гр. Враца, ж.к. „*****“ Бл. № 3, ****, сумата от 400,50 лв./ четиристотин лв. и 50 ст./ за неизплатени ВиК услуги за периода от 16.01.2024г. до 16.09.2024г - главница, а така също и сумата от 31, 48 лв./тридесет и един лв. и 48 ст./ мораторна лихва за периода от 31.03.2024г. до 08.01.2025г, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на заявлението в съда – 16.01.2025, до окончателното изплащане. Претендира разноски по заповедното и по исковото производство, в това число включително и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 100,00 лв. за исковото и 50,00 за заповедното производство, на основание чл.

78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 НЗПП.

В о.с.з., ищецът редовно призован не изпраща представител. Депозирано е писмено становище, с което се поддържат предявените искове и разноските в исковото и заповедно производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначения особен представител адв.Ц.Ц. – АК Добрич е депозирал писмен отговор. Счита исковете за допустими, но неоснователни. Оспорва начина на връчване на 2 поканата за доброволно плащане на сумите.

В о.с.з., особения представител не оспорва иска като сочи, че представените фактури доказват наличие на задължения от страна на ответника. Счита, че не следва да се назначава съдебносчетоводна експертиза, която допълнително ще утежни разноските по делото.

Каварненският районен съд, след като взе предвид представените по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото не е спорно, а и от представените от ищеца нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вписан под № 198, том 23, дело № 5353, вх. рег № 7739 от 06.11.2006 г. на СВ Враца и Справка №1731847/18.12.2024г. се установява, че на 03.11.2006 г. Д. П. е закупила от П.А.Б. недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Враца, ж. к. "Д. " № 3, ****, който и към настоящия момент е нейна собственост. Имотът е водоснабден в предвид на отчетеното количество вода и издадените фактури.

По делото са приобщени Общите условия за получаване на услугите В и К от "Водоснабдяване и канализация" ООД, съгласно които - чл. 2, ал. 1, т. 1 потребители на В и К услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги.

От представените по делото /л. 9-12 четири страници от карнети за отчитане на консумирана вода, с абонат Д. П. Г., се установява, че е извършвано ежемесечно отчитане на водомерите, с вписване на датата на отчитане, показанията на водомера, изразходвано количество вода в куб. м.

След извършеното отчитане ищцовото дружество е издавало ежемесечно фактури /л. 24-27 през процесния период 16.01.2024г. – 16.09.2024г., описани подробно в представената справка-извлечение за дължими суми /л.13/. През процесния период в карнета в графа подпис на абоната фигурират подписи на дати 19.02.2024г., 17.04.2024г., 22.08.2024г., а на дати 16.01.2024, 17.06.2024 и 22.10.2024г. има вписване, че абоната не е открит.

С покана за доброволно изпълнение № 129044 от 14.10.2024 г., изпратена на адреса на водоснабдения имот, ищцовото дружество е поканило Д. Г. да заплати в 30-дневен срок сумата от 419,06 лева, представляваща главница и лихви за ползвани ВиК услуги през периода 01.03.2024 г. – 14.10.2024 г., 3 подробно описани в приложената към поканата счетоводна справка, като е предупредило ответника, че при неплащане на дължимите суми ще претендира същите по съдебен ред. Поканата не е връчена на абоната, поради неоткриването му на адреса.

С оглед липсата на плащане, на 16.01.2025 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, като със заповед № 40/10.02.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 69/2025 г. по описа на Районен съд Каварна, е разпоредено длъжникът Д. П. Г. да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. Враца, сумата 400,50 лева, представляваща главница за незаплатени ВиК услуги за периода 16.01.2024 г. до 16.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 16.01.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата 31,48 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 31.03.2024 г. до 08.01.2025 г., както и разноските по делото в размер на 75. 00 лева. В заповедта е посочено, че вземането на кредитора произтича от незаплатено задължение за предоставени Вик услуги за жилище с адрес гр.

Враца, ж. к. "*****", бл. 3, ****.

С оглед заявеното от особения представител на ответника признание за дължимост на претендираните от ищеца суми, по делото не е назначена съдебносчетоводна експертиза.

Предвид така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 203 от Закон за водите (Нов - ДВ, бр. 81 от 2000 г., изм., бр.

84 от 2003 г., бр. 59 от 2007 г.) потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК независимо от размера на задължението. В полза на ищеца е издадена цитираната по-горе заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410, ал. 1 от ГПК и тъй като същата е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, то за "ВиК" ООД Враца е налице правен интерес от завеждане на предявените искове, с предмет установяване дължимостта на процесните суми.

4

Взаимоотношенията между страните в настоящото производство се регулират от разпоредбите на договора за търговска продажба - чл. 318 от ТЗ при субсидиарно прилагане на разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/.

Сключения между тях договор е двустранен, възмезден, комутативен, консенсуален, неформален, с вещно-облигаторно действие. От договора възникват права и задължения в тежест и полза на всяка от страните, затова изпълнението на задължението на едната страна е функционално обусловено от изпълнението на задължението на другата страна. Задължение на продавача е било да водоснабди имота на ответника, в качеството му на абонат на водопроводната мрежа. С извършването на посоченото действие – водоснабдяване на имота, неоспорено от ответника, ищецът е изпълнил задължението си по договора. Задължение на купувача е било да получи услугата и да заплати цената й. От представените по делото писмени доказателства се установява по недвусмислен начин обстоятелството, че ищецът в качеството му на "В и К" оператор, е предоставял на Д. П. Г., в качеството й на потребител, услуга – водоснабдяване на обект, представляващ жилище, находящо се в гр. Враца, ж. к. "*****", бл. 3, ****, за периода от 16.01.2024 г. до 16.09.2024 г.

Макар според представените в настоящия процес писмени доказателства ищецът да е изпълнявал точно задълженията си като доставчик и за процесния период от 16.01.2024г. до 16.09.2024 г. да е доставил вода за жилището на ответника, последния от своя страна не е заплатил доставената вода съгласно издадените от ищеца справки по партидата и за суми в общ размер от 400,50 лева /204,77 евро/. Съдът намира, че е налице виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя възникването на отговорността по чл.

79 и сл. от ЗЗД на ответницата като неизправна страна по договора.

С оглед на неплащане в срок на главницата, следва да се приеме, че ответницата е изпаднала в забава и дължи и начислената сума в размер на 31,48 лв. /16,10 евро/, представляваща обезщетение за забавено плащане през периода 31.03.2024 г. до 08.01.2025 г.

С оглед на изложеното, предявените положителни установителни искове за главницата и лихвата за забава са основателни и следва да бъдат уважени за посочените по-горе периоди и размери.

Върху главницата се дължи и законна лихва за забава, считано от датата 5 на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16.01.2025 г. до окончателното изплащане.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е съответно искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 293,99 евро - платена държавна такса за завеждане на иска, депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение.

Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,13 евро, което е в предвидения размер по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК, следва да се присъди на ищеца. Разноските от общо 293,99 евро, по исковото производство, ще се поставят в тежест на ответника.

Съгласно т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя размера им, съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното производство в размер на 38,35 евро - платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.