Определение № 897 от 22.10.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. Петрич, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230101214 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6783/05.08.2024 г. и е с правно основание чл.422 от ГПК с предмет вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение № 662/01.07.2024 г. по ч.гр.д. № 888/2024 г. по описа на съда.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, документ за платена държавна така в размер на 175 лева /на лист 31 в кориците на делото/.

Препис от исковата молба и доказателствата са надлежно връчени на ответника.

На 03.10.2024 г. по делото е получена разписка № 0200023412960064 от 03.10.2024 г., от която се установява, че ответникът е заплатил в полза на ищеца сумата от 286,37 лева, на основание настоящото гр. дело.

Препис от разписка от 03.10.2024 г. е изпратена за сведение и становище на ищеца, който на 21.10.2024 г. депозира писмена молба, с която заявява искане за прекратяване на делото поради пълно погасяване на вземанията - предмет на предявените установителни искове. Заявява категорична воля за оттегляне на исковете. Претендира съдебни разноски.

Като обсъди горното, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Налице е основание за прекратяване на делото при условията на чл.232 от 1

ГПК, предвид волята, обективирана в молба вх. № 8981/21.10.2024 г. Искането е сторено от надлежна страна в процеса – ищеца, действащ чрез процесуален представител, който разполага с представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред компетентния съд – пред който делото е висящо, преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което съдът се счита десезиран от разглеждане на спора между страните. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло оттегля предявеното право за защита. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на чл.232 ГПК и делото следва да бъде прекратено.

С оглед изхода на делото, доколкото ответникът е дал повод за образуване на заповедното и исковото производство, доказано и основателно е искането на ищеца за присъждане на сторените от последния разноски по ч. гр. д. № 888/2024 г. и гр. д. № 1214/2024 г. , двете по описа на Районен съд гр. П., в размер на: 25 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство; 175 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Същевременно, като съобрази спецификата на настоящото производство – с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК, е налице основание за обезсилване на издадената в заповедното производство по ч. гр. д. № 888/2024 година по описа на Районен съд град П. Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014година по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК ВКС, при прекратяване на производството по чл.422 ГПК извън хипотезата на прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството са аналогични на предвидените в чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1214/ 2024 г. по описа на Районен съд - гр. П. поради оттегляне на предявените искове.

2

ОСЪЖДА Г. Б. И., ЕГН ********** от село С., община П. да заплати на "** Б." ЕАД, ЕИК ******* съдебни разноски както следва:

25 /двадесет и пети/ лева заплатена държавна такса и 50 /петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство /ч. гр. д. № 1686/2022 година по описа на Районен съд град П./;

175 /сто седемдесет и пет/ лева държавна такса и 100 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 662/01.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 888/2024 година по описа на Районен съд град П.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр. Бл. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 3