Определение № 37927 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37927 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110148285 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на подадена от И. В. Й. срещу „Софийска вода“ АД искова молба, която е нередовна, поради което на страната следва да бъдат дадени указания. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. С оглед на обстоятелството, че същият е признал предявения иск, но не е представил изрично пълномощно с правата по чл.34 ал.3 ГПК, следва да му бъдат дадени указания да представи такова.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи всички намиращи се в негово държане писмени доказателства относно сключените между неговия наследодател и дружеството договори за предоставяне на водоснабдителни и съпътстващи услуги, касаещи както процесния период — до 01.10.2022г. съдът намира за ненеобходимо, предвид становището на ответника, с оглед на което същото следва да бъде оставено без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.12.2026г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба с препис за насрещната страна да посочи периода, за който твърди, че не дължи претендираната от ответника сума в размер на 1 459,97 евро /2 855,45 лева/, 1 представляваща главница за неплатена питейна вода, като съобрази приложената справка и посочения там начален момент, както и интереса си от водене на установителен иск, определящ се от претенцията на ответника.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ответника най-късно една седмица преди първото по делото открито съдебно заседание да представи изрично пълномощно на своя процесуален представител с правата по чл.34, ал.3 ГПК с оглед заявеното с отговора на исковата молба признание на иска. При неизпълнение на указанията, процесуалното действие ще се счита нередовно.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.237 ГПК и с оглед направеното от ответника с отговора на исковата молба признание на иска, че може да поиска постановяване на решение при признание на иска, в който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

ПРИЕМА като доказателство по делото представените от ищеца писмени документи, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ останалите съдържащи се в исковата молба доказателствени искания.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК от И. В. Й. срещу „Софийска вода“ АД за установяване на недължимост на сумата от 1 459,97 евро /2 855,45 лева/, представляваща главница за неплатена питейна вода за периода до 01.10.2022г. за имот, находящ се в ******, ***.

Ищецът твърди, че е собственик по наследство на апартамент №4, находящ се в ******. Сочи, че същият е водоснабден, като по отношение на него е открита партида при ответника за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води на името на наследодателя на ищеца — В. И.ов Й., клиентски номер № ***. Заявява, че след отправено искане за предоставяне на справка за дължимите за водоснабдения имот суми получил писмо изх. № М1155/09.05.2025г., съгласно което за периода до м. април 2025г. размерът на същите е 3 604,76 лева. Счита, че начислените за периода преди 01.10.2022г. суми в общ размер на 2 855,45 лева са недължими, тъй като са погасени по давност с изтичане на предвидения в чл.111, б. „в“ тригодишен срок. Въз основа на изложеното отправя искане за признаване по съдебен ред на тяхната недължимост и уважаване на предявения иск.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Софийска вода“ АД, с който се признава предявения иск. Сочи се, че ищецът действително не дължи плащане на оспорените периодични задължения. Обосновава се, че дружеството не е дало повод за завеждане на иска, поради което не следва да му бъдат възлагани в тежест сторените от ищеца разноски.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът разпределя доказателствена тежест между страните, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между страните са били налице валидни правоотношения по договор за доставка на В и К услуги при общи условия, количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на сумите, както и наличието на обстоятелства, водещи до спиране или 2 прекъсване на давността.

Обявява като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът е открил партида на името В. И.ов Й., наследодател на ищеца, по която е начислил сумата от 2 855,45 лева, представляваща главница за неплатена питейна вода за периода от 19.02.2013г. до 01.10.2022г. за имот, находящ се в ******, *** УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3