Определение № 196113 от 25.09.2020, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 12183/2020
- Вид
- Определение № 196113
- Подписан
- 25.09.2020
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.286 · Наказателен кодекс
- чл.286,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.1,т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 196113
Софийски районен съд
25.09.2020 г.
Град София
20-ти състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Прокурор:
Председател:
Районна прокуратура - София
Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Частно наказателно дело № 20201110212183 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5, вр. ал. 1 НПК.
Настоящено НЧД № 12183/2020 г., по описа на СРС, е о бразувано в СРС на 15.09.2019 г., по писмо от К. И. „чрез СРП до СГП“, което, изводимо от съдържанието, следва да се приеме за жалба, подадена чрез изпращане по електронен път от електронната поща „От „A. D.<...>“ Изпратено: 24.08.2020 г. До: „гр[email protected]“ Относно: пр.пр. 27350/2019 г. по описа на СРП“. В жалбата е отразено, че се подава „Без уважение: К. И. 25.08.2020 г. Лондон Великобритания“. В жалбата има и следното фактическо отразяване „На понеделник, 27 юли 2020 г. A. D. <...> написа: Препратено съобщение От:
SRP <гр[email protected]> Дата: сряда, 22 юли 2020 г. Тема: пр.пр. 27350/2019 г. по описа на СРП До: .“...
По делото е налична разпечатка от СРП „От: SRP <гр[email protected]> Изпратено: 14 юли 2020 г. До: ... Относно: пр.пр. 27350/2019 г. по описа на СРП Прикачени файлове: 7. PDF
От материалите по делото - писма, изпратени по електронен път на 29.05.2019 г. и 17.07.2019 г. от И. до СРП; протокол за разпит от 17.02.2020 г. на К. И. И. като свидетел, е видно, че той сочи и ползва имейл ... – същият електронен адрес, от който е изпращал до Прокуратурата и на който е получавал от Прокуратурата съответните книжа, в т.ч. и обжалваното от него постановление на СРП от 13.07.2020 г. /изведено деловодно с печат на СРП на 14.07.2020 г./, с което е прекратено досъдебно наказателно производство 1
№387/2019 г., по описа на СО-СГП, пр.пр. №27350/2019 г., по описа на СРП, на основание чл.243,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал.1,т.1 от НПК, а именно, поради това, че „не е налице съставомерно деяние по чл.286 от НК“, за каквото престъпление – по чл.286,ал.1 от НК, е образувано това производство /с постановление на СРП от 01.10.2019 г., изведено деловодно с печат на СРП на 03.10.2019 г. – „за това, че в гр.София, пред надлежен орган на властта – прокурор при Софийска районна прокуратура, К. И. И. е набеден в извършване на престъпление, със знанието, че е невинен“/ и е водено същото, без по него да е привлечено лице, в качеството на обвиняем.
Жалбата, която демонстрира едни недопустимо обидни квалификации и голословни твърдения по отношение на прокурори и институцията Прокуратура, е напълно несъстоятелна, доколкото в нея изцяло неоснователно се твърди „Депозирам настоящата жалба във връзка с отказа на Софийска районна прокуратура по №27350/2019 г., по описа на СРП от образуване на досъдебно производство“, като едновременно с това са обсъждани, по крайно неприемлив начин, направените от прокурора преценки на свидетелски показания по „посоченото производство“, което е единственото съдържание на жалбата, без с нея фактически да е направено на практика някакво искане да бъде ревизирано това постановление на СРП.
Съдът, след като се запозна с жалбата и с всички материали, съдържащи се в посоченото по-горе досъдебно наказателно производство, и имайки предвид всичко изложено до тук, установи, че дори да се приеме, че ожалваното постановление на СРП е получено от К. И. на ползвания от него електронен адрес най-късно но 27 юли 2020 г. , жалбата срещу постановлението, е подадена от К. И. от същия адрес на 24 август 2020 г., т.е. след законоустановения 7 – дневен срок за обжалване, поради което тя, макар и подадена от процесуално легитимирано лице да обжалва съответното постановление на СРП, е процесуално недопустима, защото е просрочена.
Срокът за обжалване по чл.243,ал.3 от НПК е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, поради което и жалбата не следва да бъде разгледана по същество.
2
По изложените съображения съдът намира, че жалбата на К. И. следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство по НЧД № 12183/2020 г., по описа на СРС-НО-20 състав, образувано по горецитираната жалбата срещу постановление на СРП от 13.07.2020 г. /изведено деловодно с печат на СРП на 14.07.2020 г./, с което е прекратено досъдебно наказателно производство №387/2019 г., по описа на СО-СГП, пр.пр. №27350/2019 г., по описа на СРП, на основание чл.243,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал.1,т.1 от НПК, следва да бъде прекратено, защото се явява недопустимо, без в този случай съдът да се произнася както по съществото на изложеното в жалбата, което то де факто представлява единствено личните оценки на жалбоподателя за прокурорите и Прокуратурата, така и по обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление на СРП.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА жалбата от К.
И. И. , изпратена от ползвания от него електронен адрес на 24.08.2020 г. , срещу постановление на СРП 13.07.2020 г. /изведено деловодно с печат на СРП на 14.07.2020 г./, с което е прекратено досъдебно наказателно производство №387/2019 г., по описа на СО-СГП, пр.пр. №27350/2019 г., по описа на СРП, на основание чл.243,ал.1,т.1, вр.чл.24,ал.1,т.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 12183/2020 г., по описа на СРС-НО-20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на СРП и на К. И. И. на електронен адрес ... /за което по делото да се приложат съответните доказателства/.
След влизане на определението на Съда в сила, да се изпратят на СРП и всички материали по досъдебното производство.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4