Споразумение № 182 от 19.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15141/2023
- Вид
- Споразумение № 182
- Подписан
- 19.02.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 182 гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Д Л. Д
Съдебни
Р П. П заседатели: Л Л. П при участието на секретаря А И. И. и прокурора М. И. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110215141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 09.02.2024 г., между адв. М от САК – защитник на подс. И. А. и прокурор М. Г. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 15141/2023 г. по описа на СРС:
Подс. И. А. А., роден на г. в гр. , български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВEН в това, че на 12.08.2022 г., около 11:30 ч. в гр. , ул. „“ № , в офис на куриерска фирма „“, чрез използване на специален начин - особена ловкост - взел вещта незабелязано от служителите в офиса, отнел чужда движима вещ - един брой златна висулка проба 14 карата, тегло - 4,85 грама, на стойност 315 (триста и петнадесет) лева, от владението на А. Б. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била заместена с паричната й равностойност, поради което и на основание 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода”, за срок от шест месеца.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание, за изпитателен срок от три години.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено средство – диск (л. 36 ДП) да остане по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, 1
И. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 213,98 лева – деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 15141/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор М. Г. и адв.М от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
2
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо осъденото лице на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПОДСЪДИМИЯТ да се освободи незабавно, освен ако се задържа на друго основание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3