Определение № 261462 от 15.03.2021, Софийски градски съд

О

П Р Е

Д Е Л Е

Н И

Е № град София, 15.03.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията

Георгиева търг.дело № 670 по описа за 2020 г. и съобрази, че:

Производството е по чл.118, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.119, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.

С исковата молба са предявени осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 вр. с чл.266, ал.1 ЗЗД с цена 14 113, 10 лв. и иск с правно основание чл.92 от ЗЗД с цена на иска 17 278, 80 лв.

Съдът намира, че съобразно разпоредбите на чл.103 от ГПК вр. с чл.104, т.4 от ГПК и на чл.105 ГПК родово и местно компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, а не Софийския градски съд. В непротиворечивата си практика ВКС в съдебни решения №92/21.07.2015 г., по т. д. № 911/2014 г. на I т. о.; № 17/24.03.2011 г., по т. д. № 328/2010 г.; №

208 от 25.02.2010 г., по т. д. № 635/2008 г. на I т. о. и определения по чл.

274, ал. 3 ГПК напр. Определение № 193 от 16. 04. 2015 г., по т.д.№ 1886/14 г. на II т.о., № 335 от 2.07.2010 г., по ч.гр.д.№ 349/2010 г. на III г.о. е застъпвал становището, че при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове. Обстоятелството, дали сборът на цената на главни и, или акцесорни искове надвишава 25 000 лв. е без значение за определяне на родовата подсъдност, тъй като определящо за родовата подсъдност е цената на конкретния иск, а не сбора им. Цената всеки един от предявените пред съда искове, определена съобразно чл.69, ал.1, т.1 от ГПК е под 25 000 лв. В хода на делото не са настъпили обстоятелства, обуславящи промяна на цената на иска и родовата подсъдност на делото.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 от ГПК предвижда, че възражение за родова неподсъдност на делото може да се повдига и служебно, поради което, кат овзе предвид изложеното, съдът намира, че следва делото да се изпрати по подсъдност на компетентния съд.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №670 по описа за 2020 г. пред Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-14 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: