Решение № 49 от 19.06.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Веселина Й. Венкова в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш. като разгледа докладваното от Пламен Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234200600059 по описа за 2023 година въз основа данните по делото и закона прие за установено следното:

Въззивното производството е образувано по жалба на подсъдимия И. М.

Е. от гр. Севлиево, чрез договорния защитник адв. П. Д. от АК Габрово против Присъда № 10/01.02.2023 г. по НОХД № 618/2022 г. на РС Габрово.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия И. М. Е., роден на *** година в гр. Севлиево, живущ в същия град, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2018 година, в гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление потвърдил неистина - че е изгубил свидетелството си правоуправление на МПС с № ***, в два броя писмени декларации, които по силата на чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД и чл. 160 от ЗДвП се дават пред орган на властта - ОД на МВР - Габрово, за удостоверяване на истинността на тези обстоятелства, с което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ГЛОБА в размер на сумата от 300 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово.

1

Със същата присъда, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия И. М. Е., ЕГН ********** ОБЩО НАКАЗАНИЕ между това по настоящата присъда и тези, налоЖ. му по:

Определение № 124 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 1423/2019 г. на Районен съд - Велико Търново, постановено на 19.08.2019 година и влязло в сила на тази дата (с което за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК, извършено на 07.03.2018 година, е бил осъден на: „Десет месеца лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от „Три години", считано от влизане на същото в сила, както и на „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от „Една година"), възлизащо на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, към което - на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК е ПРИСЪЕДИНИЛ наказанието ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за СРОК от ЕДНА ГОДИНА, а ИЗЦЯЛО - и определеното наказание ГЛОБА в размер на сумата от 490 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е ОТЛОЖИЛ изпълнението на определеното общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на подс. И. М. Е., ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата за влизане на настоящата присъда в законна сила.

Съдът е осъдил подсъдимия И. М. Е., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово сума в размер на 193,26 лв., дължима за възстановяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Съдът е осъдил подсъдимия И. М. Е., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1.

Сума в размер на 24,40 лв., дължима за възстановяване на направените разноски при разследването по съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист - същата в случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на вземането за разноски от съдебното производство в полза на бюджета на съдебната власт.

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в 2 срока по чл. 319, ал. 1 от НПК и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което обуславя процесуалната й допустимост.

С въззивната жалба се твърди, че присъдата е неправилна, поради неправилното приложение на материалния закон. За да постанови такава присъда и за да не уважи искането на защитата за приложението на чл. 78а от НК съдът приел, че е налице ограничението по чл. 78а, ал. 7 от НК, тъй като се касаело за множество престъпления и наказанието следвало да се наложи по основния състав. В случая не се касаело до множество престъпления. За да е налице множество престъпления по раздел четвърти от НК, следвало деецът да е извършил едновременно и последователно не едно, а две или повече престъпления, при които или да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях или вече да е осъден за друго предходно престъпление. Характерното тук било, че Е. е осъден за предходно престъпление за управление на МПС след употреба на наркотично вещество, осъществено на 07.03.2018 г. с влязло в сила споразумение през 2019 г. на ВТРС. Така определеното му наказание от десет месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години към настоящия момент било изтърпяно.

Дори настъпила реабилитация по право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като в изпитателния срок Е. не извършил друго престъпление, поради което следва да изтърпи отложеното наказание. Оттук следвало да се направи извод дали може да се определи общо наказание за изтърпяване измежду двете по реда на чл. 23, ал. 1 от НК и ако да, каква ще е съдбата му, следва ли да се разглежда като едно ново наказание, след като има изтърпяване и дори реабилитация.

Претендира се присъдата на РС Габрово да бъде изменена, като Окръжният съд да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи наказание по реда на чл. 78а от НК.

С жалбата не са представени нови доказателства. Такива не се представят и в съдебно заседание.

В съдебно заседание, проведено на 29.03.2023 г. защитникът адв. П. Д. поддържа въззивната жалба и направеното искане. Подсъдимият И. Е. не се явява, редовно призован, и не взема лично становище, независимо от предоставената възможност.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Габрово 3 намира за правилен атакувания първоинстанционен акт досежно преценката за липса на предпоставки за приложение на чл. 78а от НК. Счита, че неправилно е определен изпитателния срок, като по този начин недопустимо е влошено положението на подсъдимия.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимия И. М. Е. е правоспособен водач на МПС, който през 2018 година е бил притежател на свидетелство за управление под № ***, издадено от ОД на МВР Габрово. Видно от материалите на л. 4-5 от досъдебното производство, към 31.07.2018 година това свидетелство вече е било иззето от Е. при подмяната му с друго австрийско свидетелство за управление на негово име, която е била извършена съобразно Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета.

С Определение № 124 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 1423/2019 г. на Районен съд - Велико Търново, постановено на 19.08.2019 г. и влязло в сила на тази дата, подс. И. Е. е признат за виновен в извършено (на 07.03.2018 г.) престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК, за което е осъден на „Десет месеца лишаване от свобода", както и на „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от „Една година". С приложението на чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на първото от тези наказания е отложено за срок от „Три години", считано от датата за влизане на съдебния акт в законна сила. Наложена е и глоба в размер на 490 лева.

От приложените на л. 3 от досъдебното производство материали се установява, че със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1275-000169, издадена на 08.03.2018 година във връзка с описаното по-горе престъпление, Началника на Сектор „ПП" при ОД на МВР Велико Търново е разпоредил отнемане на притежаваното от Е. свидетелство за управление № *** въз основа на указаното на в чл. 171, т. 1, б. „Б" от ЗДвП - до решаване на въпроса за неговата отговорност, но не за повече от осемнадесет месеца. Заповедта била връчена на дееца на 26.03.2018 година.

Свидетелството не е било иззето от него, тъй като още на 23.03.2018 година той посетил Сектор „ПП" при ОД на МВР Габрово, където заявил пред свид.

4

В. (работеща като оператор в сектора), че го е загубил. При това посещение на 23.03.2018 г. Е. собственоръчно попълнил, подписал и предал на тази свидетелка два броя декларации - по чл. 160 от ЗДвП и чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД, в които декларирал посоченото обстоятелство в писмен вид.

На 17.08.2018г. в Сектор „ПП" при ОД на МВР Габрово постъпило писмо с Per. № 3286р-38548 от същата дата на ГД „НП" София. То придружавало осем броя български свидетелства за управление на МПС, издадени от посочената областна дирекция на български граждани с постоянно местожителство на нейна територия, които са били подменени със свидетелства за управление, издадени от други държави членки на Европейския съюз на тези лица. Между тях (съобразно списък, приложен на л. 5 от досъдебното производство) е било и свидетелството за управление № ***, издадено на името на подсъдимия И. Е..

При проверка, извършена след постъпване на посоченото писмо и издадената от Началник на Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР – Велико Търново заповед за прилагане на принудителна административна мярка е било установило, че свидетелството за управление с № *** е обявено за невалидно поради неговото изгубване, както и че това обстоятелство е било декларирано от подсъдимия Е. в подадените от същия декларации по чл. 160 от ЗДвП и чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД. Въз основа на излоЖ.те обстоятелства от Началник на група „МПСВАНД" в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Габрово е била изготвена докладна записка до Началника на Сектор „ПП" при ОД на МВР Габрово.

С оглед на данните в изготвената докладна записка, в Сектор „ПИП" при ОД на МВР Габрово е заведена преписка с Peг. № 892р от 06.01.2022 г. С оглед на обстоятелствата, които са били установени при осъществената проверка по нея, с постановление от 22.02.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура Габрово е разпоредено да се образува досъдебно производство за извършено престъпление от общ характер, каквото (под № 20/2022 г.) впоследствие е било заведено в ОД на МВР Габрово. В рамките на същото, след отправени искания и получени въз основа на тях разрешения във връзка с удължаване на срока за провеждане на разследването по него, както и на действия по спиране на наказателното производство поради наличие на основания по смисъла на чл. 244, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от НПК, 5 които са били предхождани и от обявяването на подсъдимия И. М. Е. за общодържавно издирване с мярка „установяване на местонахождение", на 13.04.2022 г. той е привлечен в качеството на обвиняем, чрез предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл. 313, ал. 1 от НК.

Фактическите признаци от състава на това престъпление са отразени в приложеното на л. 79-80 постановление, съставено от разследващия орган.

Основаното на тях обвинение е предявено против подсъдимия И. Е. с обвинителния акт, с който събраните на досъдебното производство материали са внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово.

От заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-почеркова експертиза, което не се оспорва от страните, е видно, че ръкописния текст и съответните подписи, полоЖ. на реда след думите „Декларатор" в Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи и Декларация по чл. 160 от ЗДвП с дата „23.03.2018", са изпълнени от подсъдимия И. М. Е., ЕГН **********.

След анализ на събраните по делото доказателства, ценени заедно и поотделно, настоящият въззивен състав установи фактическа обстановка, каквато е описана и в мотивите на обжалвания първоинстанционен съдебен акт. В подкрепа на нейната достоверност се явяват събраните по делото писмени и гласни доказателства. На л. 19 и 20 от ДП са прилоЖ. двете декларации по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи и по чл. 160 от ЗДвП, от които е видно, че техен автор е И. М. Е. с ЕГН **********. И в двете декларации е заявено, че е „изгубена СУМПС ***“. От съдебно-почерковата експертиза /л. 48 - 50/ става ясно, че ръкописният текст и съответните подписи, полоЖ. на реда след думите „Декларатор" и в двете декларации са изпълнени от подсъдимия И. М. Е.. От приложените по делото справки и от свидетелските показания става ясно, че на 17.08.2018 г. в Сектор „ПП" при ОД на МВР Габрово е постъпило писмо с Peг. № 3286р-38548 от същата дата на ГД „НП" София, към което са били прилоЖ. осем броя български свидетелства за управление на МПС, които са били подменени със свидетелства за управление, издадени от други държави членки на Европейския съюз на тези лица. Между тях (съобразно списък, приложен на л. 5 от досъдебното производство) е било и свидетелството за управление № ***, издадено на името на подсъдимия И. Е., за което същият е заявил с декларациите, че е изгубено. Свидетелството на Е. не е било 6 изгубено, а е било подменено с друго австрийско свидетелство за управление на негово име, съобразно Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета. Следва извода, че подсъдимият е потвърдил неистина в двете декларации, които се дават пред орган на властта - ОД на МВР - Габрово, за удостоверяване на истинността на тези обстоятелства, с което е извършил престъпление по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Правилни са разсъжденията на районния съд, че изявленията в декларациите не са с уведомителен характер, а имат удостоверително (във връзка с истинността) значение по отношение на тези причини за липсата на СУМПС. Горните обстоятелства не са спорни по делото и не се отричат от подсъдимия и неговия защитник.