Решение № 483 от 08.06.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Добрич, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20253230102035 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от „С****-Т****“ ****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя **** С**** срещу „А****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителитеТ**** и Г**** искове с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на „А****, с ЕИК **** да заплати на „С****-Т****“ **** следните суми:- 5716.75 евро - общ размер на неплатени възнаграждения по договори за превоз на товари, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане , от която : - 1390.25 евро по фактура № 23/31.01.2025г.; 731.11 евро по фактура №24/28.02.2025 г. ;- 3344.82 евро по фактура № 25/31.03.2025 г.; -250.57 евро по фактура № 26/30.04.2025г;

-обезщетение за забава в размер на 4.07 евро за периода 01.03.2025 04.03.2025 г. върху сумата от 2970.99евро по фактура № 23/31.01.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 55.51 евро за периода 05.03.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 1390.25 евро по фактура 23/31.01.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 21.77 евро за периода 29.03.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 731.11евро по фактура № 24/28.02.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 63.65 евро върху сумата от 3344.82 евро за периода 29.04.2025 - 23.06.2025 г.по фактура № 25/31.03.2025 г. ;

- обезщетение за забава в размер на 2.20 евро за периода 29.05.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 250.57 евро по фактура № 26/30.04.2025 г. с размер 250.57 евро и падеж 28.05.2025г.

1

Претендират се разноските по делото .

Предявените искове са с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между страните са налице дълготрайни облигационни правоотношения, въз основа на договор за извършване на превози на товари /зърно/ от м. юли 2023 г., по силата на които ищецът е извършвал превоз на товари по изрични устни заявки на ответника. Всички превози са били изпълнявани от превозвача съгласно указанията на ответното дружество, качествено, навременно и с грижата на добър търговец.

Липсвали са претенции от страна на ответника за лошо изпълнение на превозите или за настъпили щети/вреди. За осъществените превози през 2025г., молителят е издал четири броя фактури, а именно: Фактура № 23/31.01.2025 г. с първоначален размер 2970.61 евро с ДДС, погасена частично с извършен превод от ответника в размер на 1580.74 евро на 04.03.2025 г. и неплатен остатък в размер 1390.25 евро с ДДС;- Фактура №24/28.02.2025 г. с размер 731.11 евро с ДДС, Фактура № 25/31.03.2025 г. с размер 3344.83 евро с ДДС,Фактура № 26/30.04.2025 г. с размер 250.57 евро. с ДДС.Фактурите са осчетоводени от ответника и са подадени справки по ЗДДС към НАП, като е ползван данъчен кредит по тях.

Предявените искове са с правно основание чл.367 и сл. От ТЗ във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.В хода на делото депозира становище , с което оспорва възникването между страните на правоотношение по договор за превоз .Претендира разноски по делото.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Договорът за превоз е неформален договор и не е необходимо доказването на постигнато писмено съгласие за неговото сключване.

Вещото лице Е. Й. установява в заключението по назначената съдебносчетоводна експертиза следното :

Процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на „С****-Т****“ ООД на датите на тяхното съставяне, като вземания от ответното дружество.

Включени са от ответника в дневник за покупки и справка декларации по ДДС, с упражнено право на ползване на данъчен кредит в пълен размер, както следва: фактура с № ****/31.01.2025 г. е включена в дневник за покупки през данъчен период м. февруари 2025 г.; фактура с № ****/28.02.2025 г. е включена в дневник за покупки през данъчен период м. март 2025 г. ; през данъчен период м. април 2025 г. в дневник за покупки са декларирани и включени фактури с № ****/31.03.2025 г. и № **** от 30.04.2025 г. Има извършено плащане от страна на ответника към ищеца на 04.03.2025 г. в размер на 1580.74 евро, осчетоводено за частично погасяване по процесна фактура с № ****/31.01.2025 г.;

Неплатената цена по фактурите е в размер на общо 5716.75 евро, от които : 1390.25 евро по фактура с № ****/31.01.2025 г. ;731.11 евро по фактура с № ****/28.02.2025 г. ;

2

3344.82 евро по фактура с № ****/31.03.2025 г. и 250.57 евро по фактура с № ****/30.04.2025 г.

Обезщетението за забава върху дължимите суми съгласно периодите, претендирани в исковата молба, е както следва: 4.28 евро по фактура № ****/31.05.2025 г., изчислена върху главница 2970.99евро за периода от 01.03.2025 г. до 04.03.2025 г. и в размер на • 59.78 евро върху главница 1390.25 евро за периода 05.03.2025 г. до 23.06.2025 г. • 22.88 евро по фактура № ****/28.02.2025 г., изчислена върху главница 731.11 евро за периода от 29.03.2025 г. до 23.06.2025 г. • 67.38 евро по фактура № ****/31.03.2025 г., изчислена върху главница 3344.82 евро за периода от 29.04.2025 г. до 23.06.2025 г. • 2.34 евро по фактура № ****/30.04.2025 г., изчислена върху главница 250.57 евро за периода от 29.05.2025 г. до 23.06.2025 г.

Съдът кредитира заключението , изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

Съобразно трайната практика на ВКС фактурите следва да бъдат приети като доказателство за възникналото правоотношение по договора за превоз- включването им в дневник за покупки и справка декларации по ДДС с упражнено право на ползване на данъчен кредит съставляват недвусмислено признание на задължението и доказват неговото съществуване .

Предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени .

С оглед изхода на спора на основание чл. 78 , ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените разноски ,както следва : 217.63 евро-държавни такси в производството по делото , 230.08 евро депозит вещо лице , 731.15 евро –адвокатско възнаграждение в производството по гр.д. № 2035/2025 г. по описа на Добрички районен съд ,17.38 евродържавни такси по образуваното производство по обезпечаване на исковете и 444.82 евро – адвокатски хонорар в обезпечителното производство.

Разноските ,направени в изпълнителното производство по налагане на допуснатите обезпечителни мерки не подлежат на присъждане в настоящото дело.

С оглед изхода на спора на ответника не се следват разноски в производството .

Направено е искане за допускане на предварително изпълнение на решението от ищеца в депозирано становище с молба с вх. № ****/08.05.2026 г. Излагат се съображения ,че ответното дружество системно отчуждава имуществото си и пренасочва дейността си към друго свързано дружество **** с ЕИК ****.Към момента срещу ответника се водят редица производство поради неизпълнение задълженията по сключени договори .Сочат се 6 броя граждански и търговски дела по описа на РС Добрич и Окръжен съд Добрич .Конкуренцията с останалите кредитори на ответника застрашавала евентуалното удовлетворяване на ищеца по настоящото дело.

По искане на страната , когато се установи ,че от закъснението на изпълнението е възможно да последват значителни и непоправими вреди за ищеца-съдът допуска предварително изпълнение .Посочените от ищеца основания не обосновават опасност от настъпването на непоправими вреди поради закъсняло изпълнение или настъпване на 3 невъзможност за изпълнение на решението или крайно затруднение на изпълнението , каквито са законовите изисквания/чл.242,ал.3 от ГПК / .

Молбата за допускане предварително изпълнение на решението следва да се остави без уважение .

Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: **** да заплати н а „С****-Т****“ ****, със седалище и адрес на управление: ****следните суми,представляващи неплатени възнаграждения по договори за превоз на товари : 1390.25 евро по фактура № 23/31.01.2025г.ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 01.07.2025 г. до окончателното изплащане ; 731.11 евро по фактура №24/28.02.2025 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 01.07.2025 г. до окончателното изплащане ;- 3344.82 евро по фактура № 25/31.03.2025 г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 01.07.2025 г. до окончателното изплащане ; -250.57 евро по фактура № 26/30.04.2025г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане ;

-обезщетение за забава в размер на 4.07 евро за периода 01.03.2025 04.03.2025 г. върху сумата от 2970.99евро по фактура № 23/31.01.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 55.51 евро за периода 05.03.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 1390.25 евро по фактура 23/31.01.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 21.77 евро за периода 29.03.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 731.11евро по фактура № 24/28.02.2025 г.;

-обезщетение за забава в размер на 63.65 евро върху сумата от 3344.82 евро за периода 29.04.2025 - 23.06.2025 г.по фактура № 25/31.03.2025 г. ;

- обезщетение за забава в размер на 2.20 евро за периода 29.05.2025 23.06.2025 г. върху сумата от 250.57 евро по фактура № 26/30.04.2025 г.

ОСЪЖДА „А****, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: **** да заплати на „С****-Т****“ ****, със седалище и адрес на управление: **** разноски ,както следва :

217.63 евро-държавни такси в производството по гр.д. № 2035/2025 г. по описа на Добрички районен съд, 230.08 евро депозит вещо лице , 731.15 евро –адвокатско възнаграждение в производството по гр.д. № 2035/2025 г. по описа на Добрички районен съд ,17.38 евродържавни такси по образуваното производство по обезпечаване на исковете и 444.82 евро – адвокатски хонорар в обезпечителното производство.

Оставя без уважение молбата на „С****-Т****“ ****, със седалище и адрес на управление: село ****, община Добричка за допускане предварително изпълнение на решението .

В частта с която е оставена без уважение молбата на ищеца за допускане на 4 предварително изпълнение на решението на осн. чл.242 ГПК, решението е с характер на определение и подлежи на обжалване от страна на ищеца пред Окръжен съд Добрич с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му .

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

5