Разпореждане № 1194 от 17.10.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 412/2025
- Вид
- Разпореждане № 1194
- Подписан
- 17.10.2025
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1194 гр. Варна, 17.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000412 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д. (пълномощно към жалбата) срещу определение № 550/26.09.2025 година по описа на ВАпС.
Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок, по електронен път посредством ССЕВ, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното по делото определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
След оставянето без движение на жалбата и даването на задължителни за изпълнение указания към страната, същата е приведена съобразно изискванията за редовност. Следва да се извърши процедура по размяна на книжа.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на жалба.
Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.
Да се уведоми „Макроадванс“ АД посредством ЕПЕП, с оглед изрично 1 дадено съгласие от процесуалния представител юрисконсулт Т. В. (л. 27 от делото).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1194 гр. Варна, 17.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000412 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д. (пълномощно към жалбата) срещу определение № 550/26.09.2025 година по описа на ВАпС.
Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок, по електронен път посредством ССЕВ, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното по делото определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
След оставянето без движение на жалбата и даването на задължителни за изпълнение указания към страната, същата е приведена съобразно изискванията за редовност. Следва да се извърши процедура по размяна на книжа.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на жалба.
Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.
Да се уведоми „Макроадванс“ АД посредством ЕПЕП, с оглед изрично 1 дадено съгласие от процесуалния представител юрисконсулт Т. В. (л. 27 от делото).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2