Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1194 от 17.10.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 412/2025
Вид
Разпореждане № 1194
Подписан
17.10.2025
Състав
Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1194 гр. Варна, 17.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000412 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д. (пълномощно към жалбата) срещу определение № 550/26.09.2025 година по описа на ВАпС.

Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок, по електронен път посредством ССЕВ, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното по делото определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

След оставянето без движение на жалбата и даването на задължителни за изпълнение указания към страната, същата е приведена съобразно изискванията за редовност. Следва да се извърши процедура по размяна на книжа.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.

Да се уведоми „Макроадванс“ АД посредством ЕПЕП, с оглед изрично 1 дадено съгласие от процесуалния представител юрисконсулт Т. В. (л. 27 от делото).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1194 гр. Варна, 17.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000412 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д. (пълномощно към жалбата) срещу определение № 550/26.09.2025 година по описа на ВАпС.

Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок, по електронен път посредством ССЕВ, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Постановеното по делото определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

След оставянето без движение на жалбата и даването на задължителни за изпълнение указания към страната, същата е приведена съобразно изискванията за редовност. Следва да се извърши процедура по размяна на книжа.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частна жалба вх. № 7400/14.10.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от В. И. И., представлявана от адвокат А. Д., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на жалба.

Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.

Да се уведоми „Макроадванс“ АД посредством ЕПЕП, с оглед изрично 1 дадено съгласие от процесуалния представител юрисконсулт Т. В. (л. 27 от делото).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2