Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9578 от 03.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 31723/2021
Вид
Разпореждане № 9578
Подписан
03.08.2021
В сила
12.08.2021
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9578 гр. С. , 03.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110131723 по описа за 2021 година

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на „Софийска вода“ АД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к. „М.- 4“, ул. „Бизнес парк С.“ №1, сграда №2А, представляван от В. Т.Изпълнителен директор, срещу „Мария 2006“ ЕООД.

Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.

Съображенията за това са следните:

С Разпореждане от 11.06.2021г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да конкретизира претенцията си по основание като посочи адреса на водоснабдения обект, абонатния номер, по който се търси изпълнение, отчетния период, за който се търси изпълнение и фактурите и периода, в който са издадени, по които се иска заплащане на дължими вземания. Потвърдено е връчване по имейл на съобщение на заявителя на 22.06.2020г. Съдебните указания не са изпълнени в указания срок. Повторно са дадени указания на заявителя в тази насока, получени по електронен път на 07.07.2021г., които към момента не са изпълнени.

Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, с ъдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №10102/04.06.2021г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „Софийска вода“ АД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к. „М.- 4“, ул. „Бизнес парк С.“ №1, сграда №2А, представляван от В. Т.- Изпълнителен директор, срещу „Мария 2006“ ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Ж.“ 59, представлявано от Кр. Ц.Управител, за следните суми: сума от 696,60 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и пречистена вода и сума от 31,43 лв., представляваща обезщетение за забава, като процесуално нередовно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2