Определение № 9948 от 12.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9948 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110153976 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 397563/04.12.2025 г., подадена от С. Г. Т. срещу Н., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на обезщетения за имуществени вреди, причинени на ищеца от претърпяна от него евикция в качеството му на купувач по сключен с Г. Л. И. на 07.05.2015 г. договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ 2/36 идеални части от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Л., Столична община, м. "Ч", целият с площ от 3142 кв. м.

В молба с вх. № 37421/06.02.2026 г. ищецът е заявил, че няма правен интерес да поддържа предявените искове, предвид установеното по делото обстоятелство, че Н. са се отказали от неговото наследство. Отправено е искане за прекратяване на производството по реда на чл. 232 ГПК (съгласно уточняваща молба с вх. № 72903/09.03.2026 г.).

С огледа етапа, на който се намира производството (преди насрочване на първото по делото открито съдебно заседание), не е необходимо така постъпилата молба да бъде изпращана на ответниците за становище, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, предвиждащ, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази изявлението на ищцовата страна и релевантните факти по делото, намира следното:

В молба с вх. № 72903/09.03.2026 г. молба, изходяща от надлежно упълномощен и с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител на ищеца, се съдържа 1 изрично изявление за оттегляне от предявения иск по смисъла на чл. 232 ГПК.

Доколкото чрез оттеглянето съдът е десезиран от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената искова молба, налице е основание за прекратяване на висящото исково производство.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53976/2025 г. по описа на Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав, поради оттегляне на подадената от С. Г. Т. срещу Н., искова молба с вх. № 397563/04.12.2025 г., с която са предявени осъдителни искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетения за имуществени вреди, причинени му от претърпяна от него евикция в качеството му на купувач по сключен с Г. Л. И. на 07.05.2015 г. договор за покупкопродажба на недвижим имот, представляващ 2/36 идеални части от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Л., Столична община, м. "Ч", целият с площ от 3142 кв. м.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2