Решение № 2070 от 17.11.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2070 гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2254 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 1195 от 08, 06, 2022г., по НАХД № 2518/2022г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е ОТМЕНЕН Електронен фиш К № 4164774, издаден против А. Н. У. с ЕГН ********** с което му е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 50 /петдесет/ лева за извършено от него нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател - Д. О. Х. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се потвърди оспорения Електронен фиш

К № 4164774.

Ответникът – А.

Н. У. , чрез адв. Н. оспорва КЖ и претендира съдебни разноски.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установена следната фактическа обстановка , а именно че У. като представител на дружеството Месокомбинат-Садово ЕООД, което е собственик на регистрирано МПС ,,Мерцедес‘‘ с рег. №*** е извършил на 17,11,2020г. в

13,39ч. на ПП -!-5 км. 284+900, обл. Хасково нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП като при максимално разрешена скорост от 90 км/ч и при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч и установена с техническо средство Арх Кам С1 се е движел със скорост от 109 км/ч, като превишената стойност на скоростта е 19 км/ч.

В мотивите си ПРС е приел , че правилото по чл. 39, ал. 4 от ЗАНН има императивен характер и неспазването му винаги се цени за процесуално нарушение от категорията на съществените, тъй като се достига до налагане на наказание с електронен фиш в хипотеза, когато това е изрично изключено от действащото законодателство. РС е приел , че е недопустимо по съображения за процесуална икономия и улеснение в дейността на наказващия орган, той да осъществява дейността си в нарушение на императивни правила на процесуалния закон, като в крайна сметка е отменил оспорения ЕФ.

Решението е правилно.

Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1195 от 08,

06, 2022г., по НАХД № 2518/2022г. на

РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :