Решение № 16315 от 29.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16315 гр. София, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.Б.А. при участието на секретаря С.С.Ц. като разгледа докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20231110150963 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ***************** против Л. Д. Д., с която са предявени с правно основание чл. 79, вр. чл.

92. ал. 1 от ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, съществуването на вземане на ищеца за сумата от 2 331,70 лв., представляващи неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг и Договор за лизинг за базови аксесоари към него; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законна лихва от 30.03.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16127/2019 г. по описа на СРС, 154 състав. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения му особен представител, с който оспорва изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди, че не е налице надлежно прекратяване на процесните договори от страна на ищеца, поради което претендираните неустойки са недължими. Навежда доводи за наличие на нищожни клаузи по смисъла на ЗЗД и ЗЗП. Моли съда са отхвърли изцяло предявения иск като недоказан, респ. претендираните неустойки като неоснователни и нищожни.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

На 18.12.2020г. ответникът и ***********, понастоящем ************** са 1 сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 30,99 лв. и в размер на 34,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора, като по силата на договора ищецът е предоставил на ответника мобилно устройство марка Samsung Galaxy A20s 32GB Dual Black на преференциална цена от 249,99 лв. при стандартна цена от 559,90 лв., На същата дата страните са сключили и Договор за лизинг, по силата на който на ответника са предоставени пакет базови аксесоари срещу обща лизингова цена в размер на 48,57 лв., разсрочена на 23 вноски от по 2,02 лв.

На 18.12.2020г. ответникът и ***********, понастоящем ************** по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************** са сключили Договор за лизинг, с който е предоставил на ответника устройство марка HUAWEIBand 4 Graphite Black за обща лизингова цена от 57,27 лв., разсрочена на 23 вноски от по 2,49 лв.

На 08.03.2021г. между Л. Д. Д. и ***********, понастоящем **************, е сключено ново Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ ", месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 30,99лв. и в размер на 34,99лв. след изтичане на първоначалния срок на договора.

На 01.04.2021г. по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +*************** между ответника и ***********, понастоящем ************** е сключен Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за ползването на пакет базови аксесоари на обща лизингова цена в размер на 50,97 лв., дължима чрез заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 2,12 лв.

На 08.03.2021г. ответникът и ***********, понастоящем ************** са сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Джуниър 12.99 с неограничени минути в мобилната мрежа на ************“ и месечен абонамент в размер на 12,99 лв. на месец и Договор за лизинг, като на ответника предадено устройство марка KIDS WATCH MyKi Touch WHITE срещу обща лизингова цена в размер на 68,77 лв., разсрочена на 23 вноски от по 2,99 лв.

На 22.03.2021г. между Л. Д. Д. и ***********, понастоящем **************, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора от 52,99лв. и в размер на 57,99лв. след изтичане на първоначалния срок то 24 месеца, като по силата на договора ищецът е предоставил на ответника мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy А02s 32GB Dual Black на преференциална цена от 19,99 лв. при стандартна цена от 399.91 лв., както и Договор за лизинг, по силата на който на ответника са предоставени и пакет базови аксесоари за обща лизингова цена от 70,76 лв., разсрочена на 23 вноски от по 2,95 лв.

На 15.02.2021г. ответникът и ***********, понастоящем ************** сключили Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 30,99 лв. и в размер на 34,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора и Договор за лизинг, по силата на който на ответника предадено устройство марка NOKIA 225 4G Dual Black срещу обща лизингова цена в размер на 48,07 лв., разсрочена на 23 вноски от по 2,09 лв.

Съдържанието на облигационните правоотношения между страните е уредено в Общите условия на *********** / понастоящем ************** за взаимоотношения с потребители на мобилни телефонни услуги, в сила от 10.09.2010 г.

От страна на ищеца са представени 8 бр. фактури: №7318766278/15.04.2021 г., №7320004242/15.05.2021 г., №**********/15.06.2021 г., №7324030397/15.08.2021 г., №7318940033/18.04.2021 г., №7320251135/18.05.2021 г., №7321548128/18.06.2021 г., №7324144081 /18.08.2021 г., като са представени и детайлни справки за потреблението на мобилни услуги за всеки един мобилен номер.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение по неплатени месечни абонаменти, и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни 2 услуги с предпочетен номер +************* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг и Договор за лизинг за базови аксесоари към него; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, с посоченото в исковата молба съдържание; изпълнение от страна на ответника на задължението за предоставяне на мобилни услуги; изискуемост на претендираните вземания и техния размер, както и наличието на условията за настъпване изискуемостта на вземанията по процесните договори.

В тежест на ответника е установяването на положителния факт на заплащане на дълга.

Между страните не е спорно, а и се установи от събраните в хода на производството доказателства се установи, че страните са се намирали в облигационни правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и на устройства на лизинг, възникнали по силата на сключените договори и допълнителни споразумения от 18.12.2020 г., 08.03.2021 г., 01.04.2021 г., 22.03.2021 г. и 15.02.2021 г. Ето защо съдът приема, че отразеното в тях обвързва страните, а именно, че ищецът се е задължил да осигурява на ответника мобилни услуги за срок от 24 месеца по всеки договор при условията на посочените в договорите програми и при посочения месечен абонамент. В договорите изрично е отбелязано, че потребителят е запознат, получил е екземпляр и се е съгласил да спазва Общите условия на мобилния оператор. С оглед на това, именно отразеното в тях, е приложимо във взаимоотношенията между страните.

Ищецът претендира заплащане на неплатени абонаментни такси в общ размер на 882,99 лв., както следва: 74,37 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за предпочетен номер +************* за отчетен период 15.03.2021г. - 14.06.2021 г.; 487,27 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за предпочетен номер +*************** за отчетен период 15.03.2021 г. - 14.06.2021 г.; 38,95 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за предпочетен номер +************** за отчетен период 15.03.2021г. - 14.06.2021г.; 200,80 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за предпочетен номер +**************** за отчетен период 15.03.2021 г.

- 14.06.2021г. и 81,60 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за предпочетен номер +************* за отчетен период 18.03.2021 г. - 17.06.2021г.

Претендираните абонаментни такси са с изначално определен месечен размер и не са за конкретно предоставени допълнителни услуги, съответно са месечно дължими по облигационното отношение в периода на неговото действие, съответно ирелеавантно е включването им или не в данъчни фактури. Независимо от това по делото са приложени и фактури и справки за общо потребление към тях за периода 15.03.2021г. - 14.06.2021г. и 18.03.2021 г. - 17.06.2021г.

От приетите по фактури се установява, че ищеца претендира суми над сумата от 30.99 лв. - месечна абонаментна такса за периода 15.03.2021 г. - 14.06.2021 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************** и над сумата от 52,99 лв. - месечна абонаментна такса за периода 15.03.2021 г. - 14.06.2021 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**************** за използвани услуги /кратки текстови и мултимедийни съобщения, гласова поща, разговори и услуги с добавена стойност/. За същите обаче, липсват доказателства, годни да установят предоставянето на мобилните услуги, респ. осигуряването на достъп до мобилната мрежа за срока на договорите. За разлика от месечната абонаментна такса, дължимостта за която възниква по силата на сключения между страните договор, това не важи за предоставените мобилни услуги /мобилен интернет, кратки текстови съобщения и разговори/, обусловени от свързаността на потребителя с мрежата и потреблението му. Изходящите от ищцовата страна фактури и справки за потребление, са неподписани от ответника, поради което не биха могли да се 3 ценят като разполагащи с материална доказателствена сила, относно извършена доставка на посочената в тях услуга.