Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33472 от 11.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54470/2024
Вид
Определение № 33472
Подписан
11.08.2025
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33472 гр. София, 11.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110154470 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. №289358/13.09.2024 г., подадена от фирма срещу А. Д., с която са предявени искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца дължими суми за главница, договорна възнаградителна лихва и лихва за забава по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от 11.03.2014 г.

С разпореждане от 12.01.2025 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на ответника за отговор в едномесечен срок от получаването.

На 08.08.2025 г. е постъпила молба с вх. №269305, подадена от ищеца фирма, чрез юрк.

Ж. Д., с която оттегля исковата молба и моли делото да бъде прекратено.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с правния спор, предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото открито съдебно заседание.

Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено – същото е направено чрез процесуалния представител на страната – юрк. Д., в полза на който е налице изрично пълномощно за оттегляне на иска, приложено към исковата молба извършено е преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание, а именно- в рамките на процедурата по чл. 131 ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 232 ГПК, съгласието на ответника не е необходимо и производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №54470/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2