Протокол № 868 от 14.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 868 гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200665 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателя Н. Б. Г. - редовно призован не се явява. За него се явява адв. В. П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно.

За административно наказващ орган Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално Тол управление към АПИ- редовно призован не се явява. За него се явява юрк. С.Г., надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Актосъставителя Г. Б. С. – редовно призован се явява лично.

РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: Да не се дава ход на делото, тъй като жалбата е процесуално недопустима, като просрочена и при подадена извън 14 дневния срок. Видно от обратната разписка по делото процесното НП е получено на ...., срока за обжалване е изтекъл на 10.04-работен ден, жалбата е изпратена от процесуалния представител на жалбоподателя чрез куриерска фирма „Еконт“ на ..., т. е. 8 дни след изтичане на срока. Представям извлечение от сайта на „Еконт“ с което е проследена пратката.

1

АДВ. П.: Считам, че конкретния случай това известие е манипулирано и не отговаря на това дело, защото оригиналния плик с който е получено НП и аз съм представил справка от разпечатката който е друг номер на съобщението. Същевременно този код съответства на другото дело, където няма представено известие за доставяне. Представям оригинал на плика с който е получено НП.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателство по делото представеният пощенски плик от адв. П. и представената справка от куриерска фирма „Еконт“.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото пощенски плик и справка от куриерска фирма „Еконт“.

ЮРК. Г.: Считам, че така представеният плик касае връчването на НП № ...г. по което е образувано АНД № 672/2023г. по описа на РС Пазарджик и не е относимо като доказателство по настоящето дело.

АДВ. П.: Представят едно известие за доставяне в което има ИД код и твърдят, че с това известие за доставяне в плик са изпратили НП, което се обжалва в настоящето дело. Същевременно аз представям плик на който има същия ИД код. Когато в пощенска служба се приеме плик за доставяне се слагат еднакви ИД кодове върху плика по известието за доставяне. Няма как да се твърди, че сме получили различно НП и никъде не е записано, че НП е вътре в плика. В тази връзка моля да призовем пощенската служителка, връчила процесния плик от пощенската служба с.Д., като свидетел по отношение дата на връчването и дали това е нейния подпис и е печата на службата?

ЮРК. Г.: Искането е неотносимо, защото пощенската служителка не знае какво има в плика и сигурно ще каже, че това е нейния подпис. Това касае следващото дело. Написан си е баркода, номера на обраната разписка съответства на НП.

2

Съдът счита, че не следва да се допуска до разпит в качеството на свидетел пощенската служителка от с.Д. дотолкова, доколкото на приложените по делото известия за доставяне е посочена дата на получаване, както и какво е съдържанието на получения плик. Това дали в този плик е било друго НП няма как да се установи с разпита на посочената пощенска служителка. В този ред на мисли съдът счита, че жалбата е просрочена и следва да се остави без разглеждане, тъй като видно от известието за доставяне НП № 1542/27.01.2023г. е връчено на ..., което е удостоверено с подписа на получател. Жалбата е подадена на ....2023г. срещу това НП и същата се явява процесуално недопустима и просрочена и подадена извън законоустановения 14 дневен срок.

Водим от горно, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит в качеството на свидетел на пощенската служителка при пощенски клон с. Д..

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата н а Н. Б. Г. срещу НП № 1542/27.01.2023г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално Тол управление към АПИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 665/2023г. по описа на РС Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез РС Пазарджик пред АС Пазарджик в 15-ет дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3