Протоколно определение № 724 от 06.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20261100200641 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. – редовно призован, явява се, доведен от Затворагр.София.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор В. К..

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява инсп. М., с пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбирам български език и писмено, и говоримо; не ми е необходим преводач. Не желая да имам адвокат.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

1

Д. Д. – роден на **** г. в Босна и Херцеговина, Добой, босненец, гражданин на Босна и Херцеговина, осъждан, средно образование, с паспорт № ****, издаден на **** г. от Босна и Херцеговина и валиден до 14.08.2028 г.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ следствие.

/поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСП. М.: Началникът на затвора оспорва молбата. Представям и моля да приемете справка за изтърпяната към днешна дата част от наказанието „Лишаване от свобода“ от осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ намира представената справка за относима към предмета на доказване и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото справката за изтърпяната част към днешна дата от наказанието „Лишаване от свобода“ на осъдения.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Аз съм задържан от 24.05.2020 г. Направил съм споразумение с прокуратурата и съм си признал вината. Вече 5 г. и 9 месеца съм в затвора. Осъзнал съм всички свои грешки. Работил съм през цялото време – близо 4 г. Не съм рисков. Награждаван съм. Когато постъпих в Затвора-София бях на „строг“ режим, след това бях на „общ“ режим.

Искам да се върна при семейството ми и да се грижа за трите ми дъщери, за които искам да се грижа. Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Сведенията, предоставени от затвора по делото, показват, че към момента целите на наказанието не са изпълнени. Това изключва възможността да се приеме, че молителят се е поправил, а да се е поправил е задължително изискване на закона, за да може той да бъде условно предсрочно освободен. Поради тази причина, моля съдът да отхвърли молбата като неоснователна.

ИНСП. М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е допустима, но не е основателна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно че същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка началникът смята, че от наличните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в своята цялост, не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение.

Моля да оставите молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване без уважение.

На основание чл. 439, ал. 6 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Само моля да ми бъде уважена молбата, за да си отида 3 при дъщерите.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 439 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Д. Д. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява.

С протоколно определение на Окръжен съд-Хасково от 25.03.2022 г., постановено по НОХД 658/2021 г., е одобрено споразумение между Окръжна прокуратура-Хасково и защитника на осъдения Д. Д., с което Д. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 242, ал. 4, пр. 1 вр. ал. 2, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 4 от НК, като му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 г. Това наказание Д. изтърпява фактически от момента на одобряване на споразумението от страна на Окръжен съд-Хасково, като следва да бъде отчетено и времето, през което осъденият Д. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ - от 24.05.2020 г. До настоящия момент, същият е изтърпял фактически 5 г. 8 месеца и 11 дни, към които следва да бъде добавено и времето, което следва да бъде зачетено като положен труд, в размер на 1 г. 2 месеца и 25 дни или общо е изтърпял 6 г. 11 месеца и 6 дни. В този смисъл е налице формалната предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК – осъденият да е изтърпял поне ½ от наложеното му наказание.

Подлежи на преценка от съдебния състав дали е налице втората предпоставка, предвидена в закона, а именно по време на изтърпяване на наказанието той да е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка, съдът следва да съобрази наличните в досието на лицето, водено в затвора, данни. Видно е, че от постъпването му в затвора до настоящия момент се наблюдава една тенденция, която би дала възможност да се счете, че осъденият Д. работи в посока своето поправяне. Изводи за това могат да бъдат направени на база на следните обстоятелства:

Установено е, че по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ осъденият Д. спазва, като цяло, добро поведение; изпълнява добре служебните си задължения; завършил е образователен курс. Посоченото обстоятелство е било и предпоставка за замяна на режима на изтърпяване на наказанието от „строг“ на „общ“ на 11.10.2023 г. Също така за престоя му в 4 затвора той е получил общо 5 отделни награди. Посочените обстоятелства мотивират горепосочения извод на съда, че лицето е започнало да дава доказателства за своето поправяне.