Протоколно определение № 3271 от 05.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3271 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330202514 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор Г. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. К. - редовно и несвоевременно призован. призовката получена на 30.05.2024 г. чрез защитника му адв. Б., се явява лично.

В залата се явява адв. Б., защитник на обвиняемия, редовно и своевременно призован.

В залата се явява преводач на български жестов език – М. В. Т., участвала в хода на ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРЕВОДАЧ: Обвиняемият ме разбира добре.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не е спазен срока.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

А. А. К. - роден на ..... в гр. ....., ....., български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер, средно образование, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

Сне се самоличността на преводача:

М. В. Т. – родена на 26.04.1957 г. в гр. Пещера, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, с постоянен адрес гр. Пловдив, ул. „Бугариево“ № 45, ет. 3, ап. 6.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

ОБВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесено постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу А. А. К. за престъпление по чл. 131, ал.1 т. 1 вр. чл. 130 ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

2

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице А. А. К. за престъплението по чл. 131, ал.1 т. 1 вр. чл. 130 ал.1 от НК да му бъде наложена глоба в размер на по 700 лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемите и техния защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. К.: Съгласен съм при тези параметри да сключа с п о р а з у м е н и е . Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. К. - роден на ..... в гр. ....., ....., български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер - глухоням, средно образование, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал.1 т. 1 вр. чл. 130 ал.1 от НК за това, че на 25.01.2023г. в гр. Пловдив, е причинил лека телесна повреда, на П.Б.М ЕГН **********, в качеството му на длъжностно лице при изпълнение на службата му „охранител“ във фирма „Алекс Трейд 2010“ ЕООД, като телесната повреда се изразява в разкъсно-контузна рана на горната устна, кръвонасядане и оток по лицето, причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК , поради което и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 131, ал.1 т. 1 вр. чл. 130 ал.1, вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - компактдиск, находящ се по делото, ДА ОСТАНЕ по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А. А. К. с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 46,70 лева за изготвената експертиза по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на ДП да останат за сметка на съответния орган, от когото са сторени, а в съдебното производство да останат за сметка на РС-Пловдив.

3

Районна прокуратура гр. Пловдив:

Прокурор: /Г. Х./

Защитник:

/адв. Б./

Обвиняем:

/А. К./

ПРЕВОДАЧ: Декларирам, че съм превела правилно на български жестов език на обв. К. в днешното съдебното заседание за верността на което се подписвам.

/М. Т./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Г. Х. от една страна и от друга страна обвиняемия А. А. К. лично и с адв. Б. и вписано споразумение за решаване на делото - АНД № 2514/2024 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.