Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1074 от 06.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 715/2025
Вид
Определение № 1074
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
Жива Декова, Александър Цонев, Филип Владимиров

Цитирани разпоредби

  • чл. 242 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 243, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 519 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105а, ал.2 · Закон за отбраната и въоръжените сили на Република България
  • чл.21 · Правилник за устройството и дейността на Националния център за театър
  • чл. 5 · Правилник за устройството и дейността на Националния център за театър

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1074 гр. София, 06.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20258003100715 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Военен географски център- Троян, подадена срещу разпореждане № 469/23.12.24г. на Ловешки окръжен съд, с което е издаден изпълнителен лист срещу молителя въз основа на невлязло в сила въззивно решение.

ВКС счита, че частната жалба е основателна, доколкото е издаден изпълнителен лист срещу държавно учреждение по невлязло в сила въззивно решение, в нарушение на забраната на чл. 243, ал.2 ГПК. Съгласно чл. 5 и чл.21 от Правилника за устройството и дейността на Военно- географската служба, Военен географски център е военно формирование, подчинено на Военно- географската служба, а последната е на бюджетна издръжка съгласно чл. 105а, ал.2 от ЗОВСРБ.

Неоснователно е възражението на Д. М., че нормата на чл. 243, ал.2 ГПК се отнасяла само за предварителното изпълнение по чл. 242 ГПК. Граматически, нормата на чл. 243, ал.2 ГПК въвежда обща забрана за изпълнение срещу държавно учреждение по невлязло в сила решение. Този извод следва и от забраната за принудително изпълнение, както и за допускане на обезпечение срещу държавно учреждение съгласно чл. 519 ГПК и чл. 393 ГПК. Държавните учреждения плащат задълженията си от предвидения им бюджет, найкъсно със средства от следващия си бюджет. Те функционират в полза на обществения интерес и целта на закона е ясна- да не се допусне накърняване на бюджета им от невлязло в сила неправилно решение.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ разпореждане № 469/23.12.24г. на Ловешки окръжен съд и ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2