Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18663 от 19.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13195/2026
Вид
Определение № 18663
Подписан
19.05.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18663 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110113195 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Айзаем.БГ“ ООД против ответника Т - М Т. С..

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая са предявени установителни искове за вземания на ищеца по договор за стоков заем от 08.01.2025 г., поради което несъмнено ответникът се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.

Видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес на ответника е регистриран в гр. ***, считано от 01.01.1980 г. – преди предявяване на исковата молба.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Сливен, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13195 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Сливен.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2