Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 29 от 06.03.2023, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 99/2023
Вид
Споразумение № 29
Подписан
06.03.2023
В сила
06.03.2023
Състав
Гюрай Алиев Мурадов

Цитирани разпоредби

  • чл.207, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.215, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.32, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. К., 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20235320200099 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К.- редовно призовани явява се прокурор П. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И. – уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Т. С., служебен защитник от досъдебното производство.

Адв. Т. С.- служебен защитник на обвиняемия от ДП, уведомен по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И., ***********, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И.: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор П. Р. от една страна и от друга А. С. И. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 229/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. Т. С. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И., ***********, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата в периода между 20.05.2022г. и 31.05.2022г. в 2 с.К., обл.П., с цел да набави за себе си имотна облага е придобил и спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ - мобилен телефон марка „С.“, модел „************“ с IMEI ************ на стойност 180.00 лева, собственост на Р.Д.П. с ЕГН ********** от гр.С., обл.П., за която знаел, че е придобит от другиго - малолетния му син М. А.ов И. с ЕГН **********, чрез общественоопасно деяние - по чл.207, ал.1 от НК, във вр. с чл.32, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.215, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „Б“ от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/ в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд - гр.К..

Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са възстановени.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, находящо се при домакина на РУ на МВР гр.К., предадено с протокол от 19.12.2022г., а именно мобилен телефон марка „С.“ модел „************“ с IMEI ************, след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Р.Д.П., ЕГН ********** от гр.С., обл.П..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски в ДП, в размер на 74,55 /седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило стоковооценъчна експертиза.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. И. с ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:…………….

/А. С. И./

ЗАЩИТНИК:……………..

/адв. Т. С./

3

ПРОКУРОР:…………………

/П. Р./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2023 г. по описа на Районен съд – К., трети наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: