Решение № 4452 от 05.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4452 гр. София, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20231110213475 по описа за 2023 година

Настоящето производство е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 04.10.2023г. като се твърди, че 03.08.2023г. около 18.00ч. Л. Д. Ц. получил обаждане от свой приятел С. Д. Д. с молба да му съдейства с подаване на ток, защото акумулаторът му бил изтощен.Около 18.30ч. Ц. пристигнал на адрес гр.С., ж.к. „Х.Д.“, ул. „И. Й.“ № ............ Паркирал личният си автомобил марка „...........“, модел „...........“с рег. № .................Двигателят на колата останал да работи, съответно да изпуска изгорели газове. Това направило впечатление на Т. С. А.,С.Т. А. и Б. Н.

Манчев, защото автомобилът на Ц. бил в непосредствена близост до тях. В това време тримата товарели лични вещи и багаж в техния автомобил.Тримата се подразнили от случващото се. С. А. отправил забележка към Ц. и Д. с думите „Трябва ли да ви казвам, не се ли досещате?“ Ц. преценил,че назрява конфликт и влязъл в автомобила си.Приготвил наличния сълзотворен спрей. Т. А. приближил автомобила на Ц., като искал да поговорят.Ц. заявил, че ще го напръска.

От доказателствата по делото и от обясненията на нарушителя се установява фактическа обстановка различна от приетата в акта за констатиране на дребно хулиганство.

1

Съдът дава вяра на обясненията на нарушителя и приема, че същият е бил провокиран и предизвикан да използва сълзотворен спрей, доколкото Т.А. е свалил прозореца на шофьорската врата и е навлязъл с горната си част на тялото в автомобила на нарушителя и е употребил насилие спрямо него, което не е преустановил дори след отправеното предупреждение от Ц..

Доколкото фактическата обстановка се различава от приетата в акта, то съдът намира, че в случая с поведението си Ц. не е извършил непристойна проява, нито е извършвал неприлични действия на публично място с които да е нарушил обществения ред и спокойствие. В случая не се касае за хулиганска проява, а за междуличностен конфликт, предизвикан от обстоятелството, че двигателят на автомобилът на Ц. е работел на собствен ход и е изпускал вредни газове.

Ето защо съдът намира, че Л. Ц. следва да бъде депозирания акт за констатиране на дребно хулиганство. оправдан по

Водим от горното

РЕШИ:

ОПРАВДАВА Л. Д. Ц. ЕГН - ********** по отношение на акта за констатиране на дребно хулиганство от 04.10.2023г.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24 ЧАСА ОТ

ДНЕС ПРЕД СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2