Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1154 от 19.08.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 659/2021
Вид
Определение № 1154
Подписан
19.08.2021
В сила
19.08.2021
Състав
Жанета Димитрова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 558 ал. 5 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1154 гр. Плевен , 19.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело № 20214400100659 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба /ИМ/ от З Й. Ф. чрез пълномощника й адвокат Т.Г. от САК срещу *** гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 558 ал. 5 от КЗ във вр. чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД за сумата от 40 000 лв.

/предявен като частичен от иск за 100 000 лв/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП, в което е участвало ППС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С исковата молба са представени писмени доказателства и и адвокатско пълномощно. С ИМ се иска от съда освобождаване на ищцата от държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК. Представена е декларация по чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Съдът, като съобрази представената декларация, приема, че молбата за освобождаване от държавна такса и разноски в производството е основателна. Установява се от представената декларация, че ищцата е на 62 години, неомъжена, с доходи от пенсия в размер на 682 лв., не притежава недвижим имоти и МПС, без парични влогове. Като съобрази, че доходите на ищцата от пенсия са в размер много близък както до размера на МРЗ за страната, така и на необходимите месечни разходи за и здръжка на един човек съгласно данните от НСИ и с оглед липсата на доходи от трудова или друга дейност или от имущество при ищцата, съдът приема, че същата действително няма финансова възможност да заплати по сметка на съда сумата от 1 600 лв. за държавна такса и да заплаща разноските за възнаграждения на вещи лица.

1

Исковата молба е редовна, а предявеният иск допустим, поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 83 ал. 2 ГПК ОСВОБОЖДАВА З Й. Ф., ЕГН ********** от гр. Плевен, със съдебен адрес: адвокат Т.Г. от САК от заплащане на държавна такса в производството пред Плевенският окръжен съд в размер на 1 600 лв. и от разноски по делото.

Да се връчи препис от определението на ищцата за сведение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и от определението на ответника по молбата *** гр. София за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.

УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора, а именно: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3