Решение № 3858 от 27.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3858 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110125093 по описа за 2025 година

При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.

С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 13.06.2025г., ищецът „Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от четиримата ответници да му заплати следните суми :

1) ответникът ДА Я. да заплати: 154,92 лв, представляващи 3/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 17,64 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 4,22 лв, представляващи 3/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,67 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане ;

2) ответникът А. И. Я. да заплати: 154,92 лв, представляващи 3/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 17,64 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 1

15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 4,22 лв, представляващи 3/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,67 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане ;

3) ответникът К. Н. Я. да заплати:

309,84 лв, представляващи 6/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 35,28 лв, представляващи 6/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 8,44 лв, представляващи 6/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 3,34 лв, представляващи 6/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане ;

4) ответницата Ю. К. Б. да заплати: 103,28 лв, представляващи 2/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 11,76 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 2,81 лв, представляващи 2/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,11 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане ;

5) ответникът С. Д. Б. да заплати: 103,28 лв, представляващи 2/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 11,76 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 2,81 лв, представляващи 2/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,11 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане , и 6) ответникът Н Д. Б. да заплати: 103,28 лв, представляващи 2/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 11,76 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 2

28.04.2025г. ; 2,81 лв, представляващи 2/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,11 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане.

В първото редовно открито съдебно заседание на 30.01.2026г. пълномощник на ищцовото дружество е признал извършеното от ответниците К. Н. Я. , Ю. К. Б. , С. Д. Б. и Н Д. Б. след предявяването на исковата молба плащания на всички дължими от тях суми за главниц и за лихви (без задълженията за разноски и за юрисконулско възнаграждение) , но ищцовото дружество не се отказва от исковете против тези четирима ответници и не ги оттегля. Според ищцовата страна останалите двама ответници Д. А. Я. и А. И. Я. не са извръшвали плащания.

При устните състезания в същото заседание на 30.01.2026г. юрисконсултът на ищеца е пледирал за постановяване на решение съобразно извършените плащания и за присъждане на разноски.

Ответникът ДА Я. не е представил отговор на исковата молба , не е изпратил представител по делето , не е изразил становище по исковете и не е представил доказателства.

Ответникът А. И. Я. не е представил отговор на исковата молба , не е изпратил представител по делето , не е изразил становище по исковете и не е представил доказателства.

Ответникът К. Н. Я. е признал предявените срещу него искове с оглед изричното му изявление в представения от него на 30.07.2025г. отговор на исковата молба, но посочва , че дължимите от него суми са платени изцяло , за доказване на което представя платежен документ. Възразява отосноприсъждането на разноски на ищеца , като твърди , че не е дал повод за предявяване на исковете и се позовава на чл.78,ал.2 ГПК.

Ответниците Ю. К. Б. , С. Д. Б. и Н Д. Б. са признали предявените срещу всеки от тях искове видно от изявленията им в представения на 29.07.2025г. общ отговор на исковата молба, но твърдят , че дължимите от всеки от тях суми са платени изцяло, за установяване на което представят платежен документ.

В първото и единствено редовно открито заседание на 30.01.2026г. , в което е даден ход по същество на делото , не са присъствали представители на ответниците.

Подпомагащата страна Н”АД (конституирана с определението по чл.140 ГПК - б.с.) е представила на 10.11.2025г. писмена молба , към която е приложено писмено изложение , обосноваващо зоконността и павилността на осъщественото дялово разперделение относно доставената в процесния имот през процесния период топлинна енергия , както и писмени доказателства.

В първото и единствено редовно открито заседание на 30.01.2026г. , в което е даден ход по същество на делото , не е присъствал представител на подпомагащата страна.

3

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за установено следното :

Относно основателността на исковете :

Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу всеки от двамата ответници Д. А. Я. и А. И. Я. за плащане от всеки от тях на сумите : 154,92 лв, представляващи 3/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 17,64 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г.; 4,22 лв, представляващи 3/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,67 лв, представляващи 3/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане.

Безспорно е и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу ответника К. Н. Я. за плащане на сумите: 309,84 лв, представляващи 6/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.; 35,28 лв, представляващи 6/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 8,44 лв, представляващи 6/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 3,34 лв, представляващи 6/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане.

Няма спор и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу всеки от тримата ответници Ю. К. Б., С. Д. Б. и Н Д. Б. за плащане от всеки от тях на сумите :

103,28 лв, представляващи 2/18 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. ****, с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г.;

11,76 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2023г. до 28.04.2025г. ; 2,81 лв, представляващи 2/18 части от такса за дялово разпределение за същия топлоснабден имот през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., и 1,11 лв, представляващи 2/18 части от мораторната лихва 4 върху стойността на топлоенергията за периода от 02.05.2023г. до 28.04.2025г., заедно със законната лихва върху двете главници от предявяване на исковата молба – 05.05.2025г. до окончателното плащане.

По делото не се спори , че четиримата ответници К. Н. Я. , Ю. К. Б., С. Д. Б. и Н Д.

Б. са платили дължимите от всеки от тях суми за главници и за лихви след предявяването на исковата молба. Това се твърди в предсавените от тях отговори на исковата молба и изрично се признава от пълномощника на ищеца. Това се установява и от представените от посочените ответници платежни документи.

Следователно по настоящото дело е безспорно и е доказано , че след предявяването на исковата молба сумите за главници и за лихви, дължими от ответниците К. Н. Я. , Ю. К.