Определение № 5243 от 24.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5243 гр. София, 24.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕШ като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №

20211110151054 по описа за 2021 година

Подадено е на 01.09.2021 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „Ю“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу ЕЛД. Н. МЛ.. По разпореждане на съда служебно е изготвена адресна справка на длъжника, от която се установява, че неговия настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в гр. Ш.

Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи ex officio. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт. Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес.

В случая, видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е сключен между страните договор, по който длъжникът има качеството потребител, поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на Районен съд – Ш, в чийто съдебен район е настоящият адрес на длъжника.

По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд– Ш, след влизане в сила на настоящото определение.

Предвид изложените съображения съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51054/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд– Ш.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд– Ш след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2