Решение № 31 от 22.02.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Габрово, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Денев при участието на секретаря Марияна Д. Ганева като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20224210200551 по описа за 2022 година

Жалбоподателя Д. Йорданов П. от гр. Габрово е обжалвал Наказателно постановление № 1012, издадено на 05.11.2021 година от Кмет на Община Габрово, с което за нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, на същото лице е наложена глоба в размер на сумата от 50 лева, на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗМСМА във вр. с чл. 178е от ЗДвП. По съображения, изложени в подадената жалба и развити в проведеното по съществото на делото съдебно заседание чрез процесуален представител, който е упълномощил по предвидения за това ред, жалбоподателя е приел наказателното постановление за незаконосъобразно и го е обжалвал като такова с искания за неговата цялостна отмяна, заедно с всички законни последици, които произтичат от това.

Ответната по жалба страна чрез процесуален представител, който е упълномощен по надлежния ред, оспорва подадената жалба, като застъпва становище за нейното оставяне без уважение и за потвърждаване на атакуваното чрез същата постановление като правилно и законосъобразно. От него се поддържа искане за присъждане на разноски на ответната страна за осъществено процесуално представителство по делото, които се претендират въз основа на предвидените предпоставки в чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН.

След като съпостави събраните в рамките на производството както писмени, така и гласни доказателствени материали, от фактическа страна съдът намери за установено следното:

Свидетеля Т. Р. Т. е служител на Общински инспекторат Габрово.

Около 12,40 часа на 13.05.2021 г. посочения свидетел извършвал обход по ул.

„********” в гр. Габрово, по време на който установил лек автомобил – марка „Опел”, модел „Корса” с Рег. № ЕВ 39-22 АВ. Тъй като МПС било паркирано неправилно върху 1 тротоар, на място, което не е било обособено от собственика на пътя за тази цел, той съставил фиш № 04-401861, с което наложил на лицето Гена Лалева П.а от гр. Габрово, глоба в размер на сумата от 50 лева. Впоследствие, тъй като срещу този фиш постъпило възражение от страна на жалбоподателя Д. И. П., същия е бил анулиран, като вместо него срещу жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 06-100213, с който е било прието, че след като около 12,40 часа на 13.05.2021 година е паркирал описаното по-горе МПС на място, което не е било обособено от собственика на пътя за тази цел, жалбоподателя е извършил нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП. Въз основа на акта и на останалите материали в административно-наказателната преписка е било издадено и посоченото по-горе наказателно постановление, което се явява предмет на обжалване по настоящото дело.

При изложената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Жалбата е постъпила в определения по закон срок. С оглед на изложеното и заради обстоятелството, че е била подадена от правоимащо лице, същата следва да се приеме за процесуално допустима, а разгледана по същество – и за основателна по отношение на искането за отмяна на посоченото по-горе наказателно постановление.

От изложените в постановлението и акта констатации е видно, че административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е била ангажирана поради това, че същият е паркирал управлявано от него МПС на място, което не е било разрешено за тази цел. Управлението на автомобила, а от тук – и авторството на вмененото му нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, не биха могли да се приемат за доказани въз основа на данните в приложените по делото материали, след като между тях липсват такива, които да установяват не само самоличността на водача, който е управлявал МПС, но и тази на лицето, което е паркирало същото на мястото, на което по-късно е било установено от св. Т. Т.. Доколкото това е така, а жалбоподателя се явява само един от тримата собственици на автомобила и той не е посочен от никого като негов водач и/или лице, което го е паркирало на въпросното място, формирания от наказващия орган извод по отношение на авторството на извършеното нарушение очевидно се явява незаконосъобразен от фактическа и от правна страна. При изложените обстоятелства не би могло да се счита, че административно-наказателната отговорност на същият е била реализирана в съответствие с предвидените законови изисквания, тъй това би могло да се случи само при съществуването на доказани действия или на безспорно по съдържанието му бездействие, чрез които е бил нарушен реда на държавното управление и са били извършени виновно от П., а приложените доказателства не сочат за наличието на такива, които да са осъществени от негова страна. Поради това направеното искане за отмяна на обжалваното постановление се явява основателно, и като такова следва да се уважи.

Воден от горното, и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 1012, издадено на 05.11.2021 година от Кмет на Община Габрово, чрез което за нарушение по чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, на Д. И. П. от град Габрово, улица „********” № 2, вх. „Б”, ет. 4, ап. 12, ЕГН **********, е била наложена ГЛОБА в РАЗМЕР на сумата от 50 (петдесет) лева – на основание чл. 22, ал. 5 от ЗМСМА във вр. с чл. 178е от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Административен съд – Габрово на основанията, предвидени в НПК, и по реда на Глава ХІІ-та от АПК, в 14 (четиринадесет) дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3