Споразумение № 81 от 06.03.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. К., 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20235510201245 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. – явява се и с адв. М. С., служебен защитник от по-рано, назначена от фазата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. - Гледам детето, баба ми и майка ми ми помагат. Добре е детето, яде, здраво е.

За пострадалото малолетно дете К. С. В. се явява се особеният представител - адв. М. Д. от по- рано РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. –К.- явява се ПРОКУРОР К. .

ПРОКУРОР К. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.- Да се даде ход на разпоредителното заседание АДВ. С.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК по арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР К. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Със защитника на подсъдимата постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Съгласна 2 съм делото да приключи със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е правилно определена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. – Съгласна съм с казаното на моя защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, като изслуша становищата

3 на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. С оглед направените изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС“ на подсъдимата е правилно определена, но с оглед обстоятелството, че подсъдимата Р. Р. С. е навършила пълнолетие, мярката за неотклонение следва да бъде изменена от „Под надзор на ИДПС“ в „Подписка“. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7дневен срок от днес.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се 4 разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.- Да се даде ход на делото. Давам съгласие за одобряване на споразумението.

АДВ. С.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К. - Със защитника на подсъдимата сме постигнали 5 споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д. - Давам съгласие за одобряване на споразумението.

АДВ. С.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимата и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал. 6, във вр. с ал.7 и чл. 384, ал. 1 и ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С.- родена на 27.10.2005г. в гр.К., българско гражданство, начално образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.182 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на неустановена дата в началото 6 на месец октомври 2022г. в гр. Г. , обл. С.З., кв. „************* ,като родител е оставила лице , намиращо се под родителски грижи - сина си К. С. В. ЕГН ********** без надзор и достатъчна грижа, и с това е създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие- „ детето е отглеждано при лоши социално - битови условия, неправилно хранено, системно недохранвано с данни за изоставане в нервно психичното развитие, като в следствие на неполагането на необходимите грижи и системното недохранване детето е боледувало често, като при поредната хоспитализация / 24.10.2022/ на фона на остра вирусна инфекция и синдром на белтъчно -енергиен недоимък то е било прието и с хеморагичен гастрит„ , и макар и като непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си

ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С.- родена на 27.10.2005г. в гр.К., българско гражданство, начално образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** е извършила виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.133, вр. с чл.129 ал.1 вр. ал.2 ,вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК за това ,че на неустановена дата в началото на месец октомври 2022г. в гр. Г. , обл.

С.З., кв. „*************, по непредпазливост е причинила другиму на сина си К. С. В. ЕГН ********** „средна телесна повреда „ , изразяваща се в „ счупване на диафизата / тялото / на дясна бедрена кост, което е довело до „трайно затруднение на движенията на десния долен крайник„ , и макар и като непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. – на основание чл.182 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“ и чл. 60 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

7

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМАТА Р. Р. С. – на основание чл.133, вр. с чл.129 ал.1 вр. ал.2 ,вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.2 , б. „б“ и чл. 60 от НК- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимата Р. Р. С. с настоящото споразумение наказания, като и определя едно ОБЩО наказание по настоящото дело до размера на най- тежкото от тях, а именно- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.