Разпореждане № 4445 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4445 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101284 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1284/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) посочи ясно и недвусмислено кое е вредоносното поведение (незаконосъобразно действие), от което твърди да е претърпяла претендираните за обезщетяване неимуществени вреди в размер на 100 000 евро – воденото гр.д. № 586/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна за отнемане на незаконно придобито имущество и/или допуснатото по същото дело обезпечение на иска;

2.) посочи кога е влязло в сила определението, с което са отменени допуснатите с определение № 1786/05.07.2017 г. обезпечителни мерки по гр.д.

№ 586/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна;

3.) уточни с какъв акт е приключило гр.д. № 586/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна и кога е влязъл в сила този акт;

4.) в случай че претендира да е претърпяла неимуществени вреди от наложените обезпечителни мерки по гр.д. № 586/2017 г. по описа на Окръжен 1 съд-Варна, да уточни от кои конкретни мерки е претърпяла вредите и в какво се изразяват тези вреди, както и чия собственост е било имуществото – предмет на въпросните мерки. В случай че имуществото не е било нейна собственост, да уточни твърди ли, че са й причинени неимуществени вреди вследствие на наложените обезпечителни мерки спрямо трети лица и ако да – в какво се изразяват тези вреди;

5.) уточни в какво се изразяват неимуществените вреди, претърпени в резултат от наложения запор на банковата й сметка в „Уникредит Булбанк“ АД;

6.) уточни каква е връзката между образуваното срещу нея производство от КПКОНПИ и оставането й без работа и да наведе конкретни твърдения в тази насока, както и да уточни в какво се изразяват неимуществените вреди от оставането й без работа;

7.) уточни каква е връзката между образуваното срещу нея през 2017 г. производство от КПКОНПИ и влошаването на здравословното й състояние преди това през 2013 -2014 г.;

8.) уточни по кога и по какъв начин е било разгласено воденото срещу нея производство по гр.д. № 586/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна;

9.) формулира надлежен петитум, съобразно направените уточнения, като отстрани и допуснатата в петитума на исковата молба фактическа грешка (че вредите са следствие от образувано и поддържано производство по ЗОДОВ);

10.) представи доказателства за внесена по банкова сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 5.11 евро, дължима на основание чл.

9а, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

11.) посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираната сума по предявения осъдителен иск, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 4 от ГПК;

12.) представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез

ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна

2 препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.

26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцата чрез процесуалния й представител адв. И. Р..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3