Споразумение № 152 от 19.10.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Ловеч, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

ДЕНИЦА В. ГЕРГОВА заседатели: МИЛЕН Д. РУСЕВ при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200654 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М., редовно призован - лично и с адв. И. И., служебно назначен на досъдебното производство.

Съдът докладва постъпила молба вх. №9086/14.10.2022г. от адв. Иглика Иванова Иванова – Събева от АК Габрово, която уведомява, че е упълномощена да защитава подсъдимия М., като прилага пълномощно.

Докладва и молба вх. №9120/14.10.2022г. от адв. Г. И. П., към която прилага пълномощно, като доказателство, че е преупълномощен от адв. Иглика Иванова Иванова – Събева.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ще ме защитава адвокат П..

Съдът освобождава адвокат И. И. от участие в наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Снема самоличността на подсъдимия:

С. А. М. – роден на 31.12.1996г. в гр.Севлиево, обл.Габрово, с постоянен адрес село Дамяново, общ.Севлиево, обл.Габрово, ул. “Възраждане“ №21 и настоящ адрес село Кормянско, общ.Севлиево, обл.Габрово, ул. „Седма“ №18, понастоящем в Затвора Ловеч, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато процесуално нарушение, което да е отстранимо и което да е довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият се явява с упълномощен защитник, на досъдебното имаше служебен такъв. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. В хода на досъдебното производство не е взимана мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед становището на подсъдимия и неговия защитник, следва да насрочите делото по общия ред или ако желаят сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано незабавно.

АДВ. П.: Уважаеми съдии, относно въпросите по чл.248 от НПК, заявявам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. Не е взимана мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще моля да се разгледа делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми. Желая да постигна споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 10.45 часа.

2

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. П.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, такива не бяха и изложени от страните. Изразено е съгласие от страните за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взимана мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М., тъй като изтърпява наказание лишаване от свобода. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а такива не бяха и посочени.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение по отношение подсъдимия М..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 19.10.2022 година за приключване на делото и прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия и със съгласието на последния обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият М. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.354а ал.З пред.2 т.1 предл.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален строг режим. Няма причинени имуществени щети от престъплението.

Веществените доказателства наркотичното вещество 1.059 грама, което е предадено в ЦМУ София, на основание чл.354а ал.6 от НК, като предмет на престъплението, следва да се отнеме в полза на държавата. Останалите веществени доказателства, които представляват опаковки, следва да се отнемат и в последствие се унищожат. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 111.07 лева следва да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитния ми наказание за престъплението по чл.354а ал.З пред.2 т.1 предл.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК лишаване от свобода в размер на три месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален строг режим. Няма причинени имуществени щети от престъплението. Веществените доказателства наркотичното вещество 1.059 грама, което е предадено в ЦМУ София, на основание чл.354а ал.6 от НК, като предмет на престъплението, следва да се отнеме в полза на държавата. Останалите веществени доказателства, които представляват опаковки, следва да се отнемат и в последствие се унищожат. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 111.07 лева следва да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. М. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2022г. около 13.00 часа, в гр.Ловеч, килия №4 на Затворническо общежитие „Полигона“ при Затвора Ловеч, държал във възглавницата на леглото си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от същия закон, високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 1.159 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 14.67%, включено в Приложение 1 към чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата /приета с ПМС №293 от 2011г. на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, на стойност 6.95 лева /съобразно Постановление 4 на МС №23/29.01.1998г./ - престъпление по чл.354а ал.3 пред.2 т.1 предл.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода, М. следва да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.53 ал.1 б.“б“ във вр. с чл.354а ал.6 от НК, вещественото доказателство наркотично вещество с тегло 1.059 грама, предадено в ЦМУ София, като предмет на престъплението, следва да се отнеме в полза на държавата.

Останалите веществени доказателства - опаковки от ВД, върнати след експертизата /полиетиленов плик, бял хартиен плик и етикиран кафяв хартиен плик/, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да се унищожат.

Няма причинени имуществени щети от престъплението.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, р азноските по делото в размер на 111.07 лева следва да се възложат на подсъдимия М., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.