Споразумение № 10 от 14.06.2021, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. гр. Оряхово , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20211460200160 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Оряхово, редовно призовани, явява се прокурор Е.К..

Обвиняемият С. Д. /Sarwar Danishyr/ редовно призован, явява се лично и с адв. И.Ф. – АК-Враца, служебен защитник на обвиняемия по ДП.

Явява се и преводачът М. Й. С. – преводач от български на фарси и обратно.

Като взе предвид, че обвиняемият е защитаван в хода на ДП от служебен защитник, съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата и в съдебната фаза.

АДВ. Ф.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в съдебната фаза.

ОБВ. С. Д. /SARWAR DANISHYR / /чрез преводача/: Съгласен съм адв. Ф. да ме защитава и пред съда. Съгласен съм да превежда този преводач. Разбирам превода от български език на фарси и обратно.

Съдът, като взе предвид изявленията на обвиняемия и защитника О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. Д. /SARWAR DANISHYR/ адв. И.Ф. от АК-Враца.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Обвиняемият има служебен защитник, от престъплението не са причинени имуществени 1 вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият не е гражданин на Република България, намира, че следва да му бъде осигурен превод, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на фарси и от фарси на български език М. Й.

С..

Извършва се превод от български език на фарси и обратно.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

М. Й. С. - родена на 12.03.1964 г. в гр. Русе, с постоянен адрес гр. Русе, ул. „Даме Груев“ № 6, вх 2. ет. 1, ап. 1, българка, български гражданин, с полувисше образование „Моден дизайн”, управител на ЕТ „М.С.” със седалище гр. Русе, неосъждана, омъжена, с ЕГН **********, без родство с обвиняемия.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал.2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.К. - прокурор при РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемият С. Д. /SARWAR DANISHYR / и адв. И.Ф. от АК-Враца – служебен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.

АДВ. Ф.: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/:

С. Д. /SARWAR DANISHYR/ - роден на 01.01.1998 год. в гр. Логар, Aфганистан, с адрес – Колангор, провинция Логар, с временен гръцки документ № 4000/4/23823, афганистанец, афганистански гражданин, собственик на кафене, със средно образование, неженен, неосъждан на територията на Република България.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274 от НПК на страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Приемам състава на съда, не правя отводи. Ясни са ми правата в процеса.

АДВ. Ф.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Ясни са ми правата в процеса.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Ясни са ми правата. Не правя отводи.

На обвиняемия се разясни правото по чл.395в от НПК, че може да откаже писмен или 2 устен превод на актовете и документите по чл.395а, вр.чл.55 ал.3 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Не желая писмен превод на протокола и определение на съда за одобрение на споразумението. Желая устен превод от преводача в днешното съдебно заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. Ф.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и добрите нрави. Не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и законът позволява постигане на споразумение, с оглед решаване на делото. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите визирани в НК на РБ. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, подписали сме споразумение, което Ви го представяме и моля да го одобрите, тъй като непротиворечи на закона, морала и принципа на справедливостта. Намирам, че обвиняемият афганистански гражданин са му защитени правата пред настоящия съд и същият разбира най-вече това, в което държавата го обвинява и което съгласно нашите закони е издигнато в ранг на престъпление. Намирам, че са му защитени човешките права така, както са формулирани в Хартата за защита правата на човека. В ДП и до настоящия момент не ми е съобщавал да има оплаквания от български власти. В тази връзка Ви моля да приемете споразумението за законосъобразно и 3 справедливо и да постановите Ваш съдебен акт, с който да го одобрите, с оглед на това, както обвиняемият изрази желание по-скоро да се прибере в Гърция, за което ние му съдействаме.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Моля по-скоро да замина за Гърция, защото се притеснявам за документите си.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 НПК