Определение № 17911 от 19.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17911 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110144848 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 173052/18.08.2022г. на СРС, подадена от „Електрохолд Продажби“ АД срещу А. М. С. във връзка със Заповед за изпълнение от 11.02.2022г., издадена по ч.гр.д. № 1068/2022г. на СРС.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата: 27 юни 2023г.

Час:

9:30

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът „Електрохолд Продажби“ АД чрез адв. С. З. – АК-София, е предявил срещу ответника А. М. С. искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за признаване за установено във връзка с електроснабдяването на имот в град София, ***, бл. 9, ет. 2, ап. 14, кл. № 310210750526, за установяване между страните, че ответникът дължи на „Електрохолд Продажби“ АД, както следва:

352,44 лева - главница за доставена и незаплатена електрическа енергия за периода 17.07.2021г.-15.11.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (11.01.2022г.) до окончателното ú изплащане;

4,57 лева - лихва за забава върху главницата за периода 09.09.2021г.-20.12.2021г.

Основателността на исковете си обосновава с обстоятелството, че по силата на съществуващо облигационно отношение е доставил на ответника количество електрическа енергия на посочената стойност, която той не е заплатил в установения за това срок 1 съобразно действащите между страните общи условия.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. М. С. чрез адв. В. Вълева - АК-София, преупълномощена от назначения особен представител адв. Р. К.-Ч., е подал Отговор на исковата молба, вх. № 120139/02.05.2023г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че общите условия на ищеца са незаконосъобразни и в противоречие с материалния закон. Наред с това към датата, за която се отнасяли вземанията, действали общи условия, различни от приложените по делото. Издадените фактури не били връчени на потребителя. Уредбата в общите условия, свързана със заплащането на начислените суми под страх от прекъсване на електрозахранването дори и при възражения срещу размера им, се окачествява като неравноправна и оттам нищожна.

Оспорват се претенциите за лихви, тъй като ответникът не бил канен да плати задълженията, нито бил получил издадените фактури.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно отношение за продажба на електрическа енергия между него и ответника, по силата на което е доставил електроенергия в твърдените количества за процесния период и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си. По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 1068/2022г. на СРС (заповедното производство).

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Н., специалност: Счетоводство и контрол, адрес: град София, кв. Княжево, ул. "Средорек", бл. 10, вх. Г, ет. 4, ап. 106, тел. ***. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.

Д.

Ц., специалност: Топлоенергетика, Електроенергетика и електрообзавеждане, Електробезопасност, адрес: град Радомир, ***, тел. ***. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

2

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н.а - тел. ***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

3

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4