Определение № 29912 от 27.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29912 гр. София, 27.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110130058 по описа за 2023 година

Ищецът К. Е. З. с ЕГН **********, гр. ***, чрез адв. Л. и адв. С., е предявил срещу ответника С. В. И. с ЕГН **********, гр. С***, чрез адв. Г., осъдителни искове по чл.240, ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД за сумите:

- 400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 16.2.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;

- 1500 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.3.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;

- 100лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 9.6.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;

- 1081лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 9.7.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г. до окончателното ѝ заплащане;

- 9200 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 22.12.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 200 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 25.1.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 4102 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 10.3.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 1100 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 17.3.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 1000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 20.4.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 2400 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.6.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

1

- 1500 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 6.7.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 2.9.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 2000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 21.10.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.11.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.12.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 3.2.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 1.3.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

- 3000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 8.3.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 2.6.2023г.. до окончателното ѝ заплащане.

Ищецът твърди, че поканил ищеца да му върне сумите с нотариална покана, връчена на 11.5.2023г.

Ответникът оспорва исковете. Твърди, че между страните не са сключвани договори за заем.

Сочи като основание за получаване на сумите трудов договор между него и „***“ ЕООД с ЕИК ***. Твърди, че в периода м.3.2020г.-м.5.2022г. бил в неплатен отпуск, но работодателят му възлагал работа, за която получавал исковите суми, като било уговорено, че те няма да му бъдат плащани от дружеството, а от лична банкова сметка на ищеца – фактически съжител на управителя на дружеството З. К. С. В периода м.6.2022г.-м.3.2023г. ответникът работел на 4-часов работен ден, за което получавал възнаграждение по същия начин.

Оспорва представителната власт на пълномощника, подписал нотариалната покана.

В тежест на ищеца е да докаже, че между страните са сключвани договори за заем на процесните суми и че сумите са предадени на ответника.

В тежест на ответника е да установи, че сумите са получени на твърдяното от него основание – възнаграждение по трудов договор.

С оглед изявленията на страните съдът намира, че не се спори относно: обстоятелството, че ответникът е получил сумите по банковата си сметка. Спорно е основанието за получаване на сумите.

На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК Софийски районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да уточни исковете си по чл.86 ЗЗД, като посочи сумата, която претендира като обезщетение за забава за всяка главница за периода 26.5.2023г. /датата на получаване на нотариалната покана/ - 1.6.2023г., като довнесе държавна такса в размер на 900лв. по сметка на СРС и представи платежно нареждане по делото в същия срок.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

НАСРОЧВА делото в осз на 24.10.2023г. от. 11ч., за когато да се призоват страните и свидетеля.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи молба по чл.192 ГПК.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на описаните в т.трета от отговора обстоятелства, като съобрази, че разпит не е допустим за установяване на договори на стойност над 5000лв. /чл.164, ал.1,т.3 ГПК/.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване за установяване на описаните в т.четвърта от отговора обстоятелства, като съобрази, че разпит не е допустим за установяване на договори на стойност над 5000лв. /чл.164, ал.1,т.3 ГПК/ З. К. С.с ЕГН **********, гр. С***, при депозит 20 лв., вносим в 1-седмичен срок от ответника.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3