Протокол № 29 от 12.01.2021, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Горна Оряховица , 12.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Милена А. Карагьозова

Мария А. Първанова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова Административно наказателно дело № 20204120200787 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. Н. Д.- - редовно призован- не се явява.

Представлява се от адв. Хр.Д. от ВТАК редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОД МВР В.Търново- редовно призованапредставлява . не се

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.Търново,ТО- Г.Оряховица- редовно призована - не се представлява .

АДВ.Д.:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се жалбата против атакуваното НП.

АДВ.Д.:Поддържам жалбата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото :НП №2020-268-250289/15.6.20г.;разписка;постановление на ГОРП за отказ за образуване на ДП от 27.5.20г.;докладна записка;справка от 07.05.20г.;АУАН№289/28.4.2020г.;4 бр. докладни записки;характеристична справка;сведение;разрешение №224.6.2019г. на Община Лясковец;нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот;сведение;разпореждане от 15.3.20г.;протокол за предупреждение;заповед № 634/14.3.20г. на Община Лясковец;сведение;5 бр. сведения;заповед от 17.3.20г.;писмо от 02.4.20г.;заповед от 24.3.20г.;заповед от 17.3.20г.

АДВ.Д.:Нямам искания.По фактическата обстановка не спорим. Процесният ден е бил неделя,като доверителят ми е бил с 4 негови приятели в заведението *** и са празнували рождения ден на един от тях.Заведението не е работело и не е осъществявало към този момент никаква търговска дейност. Показанията на свидетелите са еднопосочни,поради което считам, с оглед процесуална икономия, тъй като не са призовани за днешно СЗ, същите да бъдат заличени от списъка по делото. Твърдим, че заповедта не е стигнала до нас и тъй като са налице пороците по нейното издаване ,случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като няма обществен отзвук, а и доверителят ми няма предишни нарушения.

2

Съдът намира за основателно искането на защитата за заличаване на свидетелите по делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА от списъка по делото свидетелите : Н.М.А. и Хр.П.Хр..

АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна , и тъй като страните не правят доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми моля да отмените издаденото НП № 2020-268-25-0289/ 15.06.2020 г., с което му е определена санкция в размер на 500лв. в качеството му на ЕТ на основание чл. 209а ал.1 от ЗЗ.

Фактическата обстановка е ясна. На проц. дата това се пада неделя, при положение че заповедта е издадена в петък, а същата е оповестена само по телевизията,дори не е била обнародвана, няма доказателства как е стигнала до знанието на доверителя ми. Неделя е бил неработен ден и в това заведение е организирана приятелска среща на един от приятелите на дов. ми, за което ще се уверите от сведенията приложени по делото.

Напитките и храната са донесени от рожденика и на практика това е било едно 3 приятелско събиране, а акцента на заповедта е първата мярка в тази заповед от 13.3.20г.- да се преустанови търговска дейност в заведенията за обществено хранене с цел за предпазване на клиентите. АНО е наложил административна имуществена санкция на търговеца, вместо да наложи глоба на физическото лице.От представения по прок. преписка нот.акт е видно, че имотът е собственост и то лично на дов. ми, т.е в момента, в който заведението не работи, затворено е, заключено е и неосъществява търговска дейност, той го е ползвал за лично ползване и на практика той не е съществувал като ресторант.При внимателен прочит на проц. заповед ще видите, че фокусът на същата е да се преустанови търговската дейност с приемане на клиенти, защото в т.1 е вписано,че не се преустановява изцяло дейността на заведението и същото може да функционира само за доставка на храна по адреси на клиенти.По т.1а анализирайки я ще се уверим,че не е въпроса да бъдат прекратени посещенията, а само тези с консумация на храната приготвена в ресторанта.В т.1а, е вписано, че дейността е фокуса на ограничението, а не простото посещение, тъй като би следвало всяко едно влизане дори и за почистване да се приеме като влизане и да се счете като предмет за санкция. Адм. текст по чл. 73 дава възможност на общите АУАН когато е неотложно да се издадат, да не бъдат спазени от някои от разпоредбите по чл.66, но на практика от издаването на тази заповед напълно и фактически, съгласно чл. 69 като изключим редовните брифинги на нац.щаб към този момент няма никакво оповестяване и това е акцента на чл. 29.Имайте предвид,че това е само един ден, в който не е било ясно какво трябва да се направи и какви са целта на мерките. Вече 10 м. по- късно всички знаем какво трябва да правим.Самият министър на здравеопазването е бил неподготвен за издаване на тази заповед, и тази първа заповед до 11 май, е изменяна цели 17 пъти ,като мин.на здравеопазването се е опитал да прецизира и изчисти смислово тази заповед.

Бихме могли да кажем, че е налице чл. 28 ЗАНН. Това е имот на физ. лице, няма обществен отзвук, а и на него никой не му е оповестил тая заповед и в делото в писм. обяснения е отбелязано, че той едва в 18,40 ч. когато дава сведенията, едва тогава му е дадена заповедта и той едва тогава постфактум научава за тези ограничения на тази заповед.Моля да отмените обжалваното НП на основание чл. 28 ЗАНН. В самото НП има такова изречение, че няма наличие чл. 29 ЗАНН, но няма никаква аргументация за това.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5