Определение № 3977 от 02.12.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3236/2020
- Вид
- Определение № 3977
- Подписан
- 02.12.2020
- В сила
- 02.12.2020
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов, Цвета Павлова, Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423 · Граждански процесуален кодекс
- чл.423, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.43, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.46, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3977 гр. Варна , 02.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Диана Д. Митева
Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20203100503236 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 от ГПК.
Образувано е по възражение с правно основание чл.423, ал.1, т.1 от ГПК подадено от М. Д. Н. , с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул.“Плевен“ №55, действаща чрез адв.Д. М., против Заповед №900/17.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д.№2101/2020г. на РС Варна.
С възражението се поддържа, че длъжника е узнал за издадената заповед за изпълнение от връченото му на 07.09.2020г. уведомление за образуване на изпълнително дело. Поддържа се, че при връчването на заповедта за изпълнение от съда, е опорочена процедурата уредена в чл.45чл.47 от ГПК, тъй като връчителят не е положил нужните усилия да връчи лично книжата на известния по делото адрес. Моли се за приемане на възражението и даване на указания на заявителя по смисъла на чл.415 от ГПК.
Насрещната страна-заявител не е подала отговор на възражението.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
Възражението е подадено от лице с правен интерес, пред надлежния 1 съд, в изискуемата от закона форма, съдържание и приложения, като съобразно неопроверганите му твърденията, е спазен срока за подаване на възражение по чл.423 от ГПК.
Разгледано по същество възражението съображенията за това са следните: е неоснователно, като
Районен съд Варна е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист от “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940, против длъжника М. Д. Н. , с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул.“Плевен“ №55. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.№2101/2020г. на РС Варна, като същото е уважено и в полза на заявителя е издадена Заповед №900/17.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Въпросната заповед е изпратена за връчване на длъжника на адрес: гр.Варна, ул.“Плевен“ №55, който според служебната справка в НБД се явява негов постоянен и настоящ. Видно от съдържанието на съобщение за връчване е, че същото е връчено на посоченият адрес на 22.02.2020г. на П. С.
Н.-майката на длъжника, със задължение за предаването му на адресата.
Съгласно чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато заповедта не му е била връчена надлежно.
В конкретния случай връчването на заповедта, е станало при условията на чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.43, ал.1 от ГПК, според които когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице-всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, което е съгласно да го приеме и поема задължение да предаде призовката на адресата. Както вече бе посочено по-горе процесното съобщение е връчено на майката на адресата, която очевидно е пълнолетна и се явява лице от домашните, и която е поела задължение да го предаде. В резултат, от което връчването удовлетворява формалните изисквания на горепосочените разпоредби и е редовно.
Ето защо и предвид липсата на оспорване и на твърдения за 2 опорочаване на връчването по вина на получателя-трето лице или за наличието особени непредвидени обстоятелства, които са попречили за узнаване на заповедта, подаденото възражение по чл.423, от ГПК, се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА по реда на чл.423 от ГПК възражението подадено от М.
Д. Н. , с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул.“Плевен“ №55, против Заповед №900/17.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д.№2101/2020г. на РС Варна, в полза на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3