Протоколно определение № 260 от 24.04.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3121/2024
- Вид
- Протоколно определение № 260
- Подписан
- 24.04.2025
- Състав
- Албена Бонева, Мария Христова, Боян Цонев
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ПРОТОКОЛ
№ 260 гр. София, 24.04.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Албена Бонева
Членове:
Боян Цонев
Мария Христова при участието на секретаря Александра В. Чолакова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Христова Касационно гражданско дело № 20248002103121 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал.1 от ГПК и на именното повикване в 09:14 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. А. Г., редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адвокат И. Л., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Адвокат Л.: Представям списък на разноските и адвокатско пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Република България, редовно уведомена, представлява се от прокурор Д., редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ / по отделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава, същото да бъде СПРЯНО по следните съображения:
Образувано е т. д. № 2/2025 г. на ВКС, Гражданска колегия за приемане на тълкувателно решение по следния материалноправен въпрос: налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетение на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство срещу неизвестен извършител и ищецът не е има процесуалното качество на обвиняем.
Въпросът, по който е допуснато касационното обжалване по настоящото дело е включено в предмета на тълкувателното дело. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 2/2025 г. на ВКС, Гражданска колегия.
1
След постановяване на тълкувателното решение делото да бъде докладвано за възобновяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Разглеждането на делото приключи в 09:18 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2