Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 260 от 24.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3121/2024
Вид
Протоколно определение № 260
Подписан
24.04.2025
Състав
Албена Бонева, Мария Христова, Боян Цонев

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. София, 24.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова при участието на секретаря Александра В. Чолакова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Христова Касационно гражданско дело № 20248002103121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:14 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал.1 от ГПК и на именното повикване в 09:14 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. А. Г., редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адвокат И. Л., редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.

Адвокат Л.: Представям списък на разноските и адвокатско пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Република България, редовно уведомена, представлява се от прокурор Д., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ / по отделно /: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава, същото да бъде СПРЯНО по следните съображения:

Образувано е т. д. № 2/2025 г. на ВКС, Гражданска колегия за приемане на тълкувателно решение по следния материалноправен въпрос: налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетение на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство срещу неизвестен извършител и ищецът не е има процесуалното качество на обвиняем.

Въпросът, по който е допуснато касационното обжалване по настоящото дело е включено в предмета на тълкувателното дело. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 2/2025 г. на ВКС, Гражданска колегия.

1

След постановяване на тълкувателното решение делото да бъде докладвано за възобновяване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Разглеждането на делото приключи в 09:18 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2