Решение № 18 от 07.01.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Стара Загора, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20245530101352 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД, гр. София, чрез представителя си, твърди в исковата си молба, че на 30.09.2019 г. между “Банка ДСК” АД и кредитополучателя Т. А. Т.

Д. бил сключен Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти (Договора), по силата на който Банката предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 9 779.19 лева за заплащане на такси за обучение. Към Договора за кредит били приложени Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, които били подписани от кредитополучателя и представлявали неразделна част от сключения договор за кредит.

Срокът за издължаване на кредита бил 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, като съгласно чл. 3 от Договора, гратисният период за издължаване на главницата и лихвата по кредита обхващал времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съобразно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен.

Съгласно условията на Договора, кредитът бил усвояван на части чрез преводи по банковата сметка на висшето училище не по-късно от последната дата за заплащане на таксата за обучение за съответния семестър. Всеки превод бил в размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър и се извършвал по сметка на Тракийски университет Стара Загора след представяне на документ, издаден от учебното заведение и удостоверяващ качеството на Кредитополучателя на студент с право да се запише за следващ семестър, а именно Уверение на основание чл.10, ал.З от Закона за кредитиране на студенти и докторанти (ЗКСД).

На база представени Уверения по чл.10, ал.З от ЗКСД кредитът бил усвояван, както следва: на дата 30.09.2019 г. -сумата 2 933,78 лв., и на дата 14.02.2020г. - сумата 6 845,41 лв.

За предоставения кредит Кредитополучателят поел ангажимент да заплаща на Кредитора фиксирана лихва в размер на 7 % годишно. В т. 10.2 от Общите условия се посочвало, че лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време 1 на гратисния период, като в последния случай се капитализирала годишно. Съгласно чл. 5 от Договора кредитът се погасявал чрез разплащателна сметка на Кредитополучателя с равни месечни вноски съгласно погасителен план, който се изготвял и предоставял на Кредитополучателя след изтичане на гратисния период. Съгласно чл. 6 от Договора падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния период била 28-мо число на месеца.

Съгласно представените от кредитополучателя Уверения по чл. 10, ал. 3 от ЗКСД крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност “Медицина”, в която ответникът се е обучавал, бил 30.09.2020 г. Ето защо, гратисният период по чл. 3 от Договора бил до 30.09.2020 г., съответно първата падежна дата била 28.10.2021 г. като кредитът е следвало да се погасява на 120 равни месечни вноски, всяка в размер на 127.73 лева. Съгласно чл. 17.1. от Общите условия към договора за кредит при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се олихвявала с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

„Банка ДСК” АД изпълнила задълженията си по сключения на 30.09.2019 г. Договор за целеви потребителски кредит и предоставила кредит за заплащане на такси за обучение на кредитополучателя Т. А. Т. Д., съгласно условията на чл. 4 от договора за кредит.

Невнасянето в срок на договорените месечни погасителни вноски от страна на кредитополучателя съставлявало неточно и непълно изпълнение на поетите от последния договорни задължения, а именно кредитът да се погасява с месечни вноски, съгласно погасителен план. Към датата на подаване на настоящата искова молба било налице неизпълнение в размер на 29 месечни вноски, както следва:

Общ размер на просрочената сума: 3 831.86 лева, от които просрочена договорна лихва: 1 861.01 лева; просрочена главница: 1 970.85 лева.

Поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски била допусната забава в плащанията над 90 дни, на основание т. 17.2 от Общите условия, във връзка с чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции. За Банката възникнало договореното потестативно право да обяви вземането си за главница по договора за кредит за предсрочно изискуемо.

Доколкото по своята правна същност обявяването на задължението за предсрочно изискуемо било едностранно волеизявление, което съставлявало субективно потестативно право, за да настъпят правните последици, в резултат на упражняването му, било необходимо изявлението да достигне до неизправния длъжник.

Предвид изложеното, поради наличие на неизпълнение на договорните задължения от страна на кредитополучателя и на основание т. 17.2 от общите условия към договора за кредит, с предявяване на настоящата искова молба “Банка ДСК” АД обявила кредита за предсрочно изискуем в размер на пълния му неизплатен остатък.

Съобразно трайно установената съдебна практика, исковата молба по естеството си представлявала покана за плащане, като с нея можело да се упражняват и преобразуващи права, каквото било правото на банката-кредитор да обявява предсрочна изискуемост на цялото задължение. Ето защо, ищецът моли съда да приеме, че предсрочната изискуемост по процесния Договор за кредит е надлежно обявена най-късно от момента на получаване на препис от настоящата искова молба от Кредитополучателя, като на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК да се вземе предвид това обстоятелство при постановяване на решението по делото.

Допуснатото от Кредитополучателя неизпълнение на договора за кредит обосновавал правния интерес на “Банка ДСК” АД от предявяване на претенцията по съдебен ред с искане за осъждане на ответника за дължимите суми.

Моли съда, да постанови решение, с което да осъди Т. А. Т. Д. да заплати на “Банка ДСК” АД дължимите суми по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 30.09.2019 г., както следва:

2

- 11 001.35 лева - (формирана от усвоена сума по кредита в размер на 9 779.19 лв. и капитализирана в съответствие с т. 10.2 от Общите условия лихва в размер на 1 222.16 лв., начислена през гратисния период), ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане:

- 1910.21 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 28.10.2021 г. до 20.03.2024 г.;

- 228,02 лева - лихва за забава за периода от 28.10.2021 г. до 20.03.2024 г.

В случай, че исковете бъдат уважени частично, моли разноските на ищеца да бъдат изчислени по съразмерност и след компенсация. Претендира направените по делото разноски и за юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 38 ЗА. В изпълнение на изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочва банкова сметка.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от назначения на ответницата Т. А. Т. Д. особен представител - адв. Д. А., с който не оспорва предявените искове. Не оспорва, че ответницата Т. Д. лично е подписала процесния договор и се е съгласила с условията посочени в него, като поетапно кредитът бил изцяло усвоен.

В съдебно заседание ищецът „Банка ДСК“ АД се представлява от пълномощника си, който поддържа исковата молба и моли да бъде изцяло уважена. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание, назначеният на ответницата Т. А. Т. Д. особен представител взема становище за основателност на претенцията.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представения по делото Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 30.09.2019г. сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и Т. А. Т. Х., ищецът е отпуснал на ответницата кредит за заплащане на такси за обучение в размер на 9779,19лв., със срок за издължаване на кредита 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период. Видно от удостоверение за продължително пребиваване на граждани № ************* имената на ответницата се изписват Д. Т. А. Т..

Съгласно чл.3 от процесния договор, гратисният период за издължаване на главницата и лихвата по кредита обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа, съгласно учебния план за съответната специалност и образователноквалификационна степен, съответно от датата на която изтича срока на докторантурата.

Видно от представения по делото погасителен план, кредитът е усвоен на 30.09.2019г. за сумата 2933,78 лв. и на 14.02.2020г. за сумата 6845,41 лв., с дата на първо погасяване 28.10.2021г.

По делото са представени и Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти. Съгласно чл. 5.1 от същите, кредитът се усвоява в срок не по-дълъг от продължителността на семестриалното обучение, съгласно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен или образователнонаучна степен, съответно до изтичане определения срок на докторантурата, а предвид чл. 5.5 от същите общи условия - окончателният размер на кредита е равен на усвоената сума до изтичането на срока за усвояване. Ако кредитът не бъде усвоен до изтичане на срока за усвояване по причина, свързана с кредитополучателя, отпада задължението на Кредитора да предоставя средства по кредита. Съгласно чл. 10.1 от Общите условия, за предоставения кредит кредитополучателят заплаща фиксирана лихва, посочена в договора за кредит, а предвид чл. 10.2 лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно. Според чл.

17.1 от общите условия, при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в Договора, частта от вноската, представляваща главница се 3 олихвява с договорената лихва, увеличена с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта.

От представените по делото уверения, издадени от Тракийски университет гр. Стара Загора с регистр. индекс 4990/25.09.2019 г. и регистр. индекс 757/11.02.2020 г., издадени на основание чл.10, ал.3 ЗКСД се установява, че семестриалната такса е в размер на 3 500 евро, като срокът за полагане на последния държавен изпит/защита на дипломна работа на ответницата е 30.09.2020г.

С оглед установяване обстоятелствата по делото, е назначена съдебно-счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че общият размер на кредита е 11 001.35 лв., като на 28.10.2021г. са правени плащания. На 30.09.2019 г. ищецът е превел по сметка на Медицински факултет-Тракийски университет, сумата в размер на 2933,78 лв., както и на 14.02.2020 т. е превел сумата 6845,41 лв., с основание на плащанията „семестриална такса“. Вещото лице посочва, че към 21.03.2024г. дължимите суми по кредита са: 11 001.35 лв. за главница; 1 910.21 лв. – за договорна лихва; 228.02 лв. за лихва за забава.

Допуснатата забава към датата на подаване на исковата молба е в размер на 3704.17 лв. за незаплатени 29 месечни вноски. Размерът на договорната лихва, без да се отчита капитализация на договорна лихва за периода 28.10.2021г. до 20.03.2024г. е 1910,21 лв.

Вещото лице установява, че към дата 21.03.2024 г. дължимата главница е в общ размер 11001,35 лв. /усвоена сума 9779,19 лв. и капитализирана лихва 1222,16 лв. съгласно таблица № 1/, договорна лихва 1910.21 лв. и лихва за забава 228,02 лв.