Акт от 14.05.2018, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е № 19

14. 05. 2018 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 14. 05. 2018 год.

В публично заседание в състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР

: ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ АНД номер

128 по описа за 2018 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.

78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Й.И.Д. роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, български гражданин, образование - основно, женен, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл.

Стара Загора, в съучастие с Г.А.Д., като съизвършител е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Т. Д. Н., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл. 191 ал.2 от НК във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

ПРИЗНАВА обвиняемата Г.А.Д. родена на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, българска гражданка, образование-неграмотна, омъжена, месторабота - безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с Й.И.Д., като съизвършител е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Т. Д. Н., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл. 191 ал.2 от НК във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и ѝ налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:……………….

МОТИВИ по

АНД номер 128 по описа за 2018 година на РС Чирпан.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от

10. 04. 2018 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемите Й.И.Д. роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, български гражданин, образование - основно, женен, месторабота - безработен, неосъждан, ЕГН:********** и Г.А.Д. е родена на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, българска гражданка, образование неграмотна, омъжена, месторабота - безработна, неосъждана, ЕГН: **********, за извършено от тях престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл.

Стара Загора, в съучастие помежду си, като съизвършители са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т. Д. Н., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обвиняемите редовно призовани, явяват се в съдебно заседание, признават се за виновни и и молят да им бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Представителят на

Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемите Й.Д. и Г.Д. са съпрузи, сега живеят в гр.Чирпан, обл. Стара Загора, заедно със сина си Ф.ЙД. .

Обвиняемите не са осъждани.

В началото на м.август 2016г. непълнолетния / към момента вече пълнолетен / Филип Д. се запознал с непълнолетната Т. Н. Двамата се харесали и започнали да се срещат.Решили да заживеят заедно,но тъй като били непълнолетни,родителите им не разрешили.През м.август и м.септември двамата два пъти бягали от домовете си и живеели в гр.Димитровград по няколко дни.През м.октомври 2016г. обвиняемите Й. и Г. Димитрови решили да позволят на Филип и Т. да заживеят съпружески в дома им в с.Зетьово.

Същия месец - м.октомври 2016 г. Т. и Филип заживели на семейни начала в дома на родителите на Филип в с.Зетьово.Двамата обвиняеми при заживяването на сина им Филип с непълнолетната Т. имали познание за възрастта на последните двама, но въпреки това през м.октомври 2016г. им осигурили стая в дома си в с.Зетьово и се грижили за непълнолетните, така че те да се чувстват добре в дома им, въпреки, че са знаели, че сина им Филип е непълнолетен , а Т. не е навършила 16 години.

Предвид изложеното и с оглед факта, че двамата обвиняеми са осигурили жилище на свидетелката Т. Н. и свидетеля Филип Д., може да се направи извод, че обвиняемите Д. и Д. са осъществили от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като през месец октомври 2016г. в с. Зетьово, обл. Стара Загора, в съучастие помежду си, като съизвършители са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст Т. Д. Н., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

По това обвинение Д. и Д. се признават за виновни и не оспорват изложената фактическа обстановка.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събраните в хода на разследването доказателства: протоколи за разпит на свидетели, обясненията на обвиняемите, справки за съдимост, декларации за СМИС , характеристични справки .

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемите се явяват направените самопризнания, чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемите не са налице.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемите са осъществили престъпния състав на чл. 191 ал. 2 от НК, по който текст съдът ги призна за виновни.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, тъй като са съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемите съставлява престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл.

78а от НК за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемите Й.Д. и Г.Д. не са осъждани за престъпления от общ характер и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемите следва да се освободят от наказателна отговорност и да им се наложи административно наказание, като заплатят глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемите.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемите следва да им бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дейците / виж в тази насока представените по делото Декларации за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемите административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниско правно съзнание, и слабите морално- волеви задръжки на дейците.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: