Протокол № 17675 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17675 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110147422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „******************* - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ........................ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ Л. И. В.-В. и М. Г. И. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно уведомен, явява се.

Юрк. ******: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Р. С., 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. ****** вещото лице отговори:

1

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: На стр. 3.3 от Приложение № 1, в първа колона към дата 07.06.2022 г., в колона № 9 лихвата е съгласно условието на поставената задача, изчислените междинни резултати към Приложение № 1, на стр. 3, накрая, към трите дати изчисленията се различават, че към всяка една дата кредитът не е предсрочно изискуем, тоест към всяка дата кредита не е бил изискуем.

Юрк. ******: Нямам други въпроси. Моля да се приеме заключението.

Считам, че същото е изготвено подробно и пълно.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Размерът на възнаградителната лихва е в Приложение № 1 и прилагания по кредита ГЛП за възнаградителна лихва е изменян от страна на „Банка ДСК“, а именно към датата на отпускане на процесния договор за кредит, лихвеният процент по кредита е бил 8,95%.

Стойностите на лихвените проценти са посочени в колона № 3, Приложение № 1, със заглавие „ГЛП“, след което лихвата става на 9,45%, след това на 10,45%, 11,20% и 15,20%. като имаме и намаление от 15,20% на 14,30%.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила е молба-декларация от вещото лице, в която се иска увеличение на депозита и съдът напълно възприема, като за горницата от 500 лева ще бъде разпределена 2/3 за ищеца, а 1/3 за ответника УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок, считано от днес да представи допълнителен депозит в размер на 759 лева, а на ответниците в същият срок допълнителен депозит в размер на 379 лева.

Юрк. ******: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ******: Моля да уважите исковете. Моля да ми бъде дадена 2 възможност да представя подробна писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на страните двуседмичен срок за писмена защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис на протокола от днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3