Решение № 146 от 09.08.2023, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. М., общ. М., обл. Враца, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20221450100626 по описа за 2022 година

„ТМПВ Груп“ ЕООД с ЕИК .....................,със седалище и адрес на управление гр.М.,представлявано от Т.М. управител,чрез адв.В. Ч. АК гр.Враца е предявило иск против „ЛКС“ООД с ЕИК --------------,със седалище и адрес на управление гр.М.,представлявано от М.З.- управител и „ И.С.“ ЕООД с ЕИК 111111111111със седалище и адрес на управление с.В., общ.Ботевград,представлявано от Ц.А.- управител за солидарно заплащане на сумата 3 794.69 лв.,представляващо дължимо възнаграждение по договор за счетоводно-консултанско обслужване от 16.08.2021 год., сключен с ДЗЗД“ З.2021“ с БУЛСТАТ 22222222222 за периода 16.08.2021 г.-31.05.2022 г.ведно със законната лихва,начиная от 10.06.2022 год. до окончателното изплащане.Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди„че ищцовото дружество има сключен договор за счетоводно-консултанско обслужване от 16.08.2021 год. с ДЗЗД“З.2021“ БУЛСТАТ 22222222222със седалище и адрес на управление гр.М.- неперсонофициран правен субект,поради което иска е предявен срещу съдружниците- ответниците по делото.Твърди се,че по време на действие на договора ищецът е изпълнявал стриктно и в необходимите срокове поетите от него задължения по чл.1 и чл.2 от договора.Съгласно чл.6 ал.1 от договора възложителят се е съгласил да заплаща възнаграждение на изпълнителя в размер на ½ от МРЗ към датата на съответното плащане,дължимо ежемесечно 1 до 20 то число на текущия месец.Твърди се,че до настоящия момент възложителят не е заплатил на изпълнителя договореното и дължимо възнаграждение.Съгласно издадената от ищеца проформа- фактура № 1/06.06.2022 год. задълженията за периода 16.08.2021 г.-31.05.2022 г. възлизат общо в размер на 3 794.69 лв. с ДДС,като фактурата е изпратена на управляващия съдружник „И.С.“ЕООД. Действието на договора е прекратено с въвеждането в експлоатация на строежа,за което е било учредено ДЗЗД „З.2021“.Това е видно от приложеното удостоверение № 23/31.05.2022 год. на гл.архитект на Община М..Самото ДЗЗД се прекратява с изпълнение предмета на обществената поръчка.Приложен е и сключения между Община М. и ДЗЗД“З. -2021“ договор № 0000000000000027.08.2021 г. за възлагане на обществена поръчка за строителство с предмет „ Изграждане на паркоустрояване и благоустрояване централното площадно пространство в кв.73 по плана на с.З.“,във връзка с който е издадено и удостоверението за въвъзждане в експлоатация на строежа.Съгласно чл.3 ал.1 т.1 от договора за възлагане на обществена поръчка за обезпечаване на изпълнението му, изпълнителят ДЗЗД“ З.2021“ следва да представи документ за внесена гаранция под формата на депозит на парична сума в размер на 3% от общата стойност на договора без ДДС по банковата сметка на Община М..Съгласно чл.3 т.10 от договора, гаранцията за изпълнение се освобождава след изтичане на 30 календарни дни от въвеждане на обекта в експлоатация.Това означава ,че на 30.06.2022 год. гаранцията в размер на 15 100лв. следва да бъде освободена от Община М. и възстановена по банковата сметка на ДЗЗД“З.2021“.Липсата на доброволно изпълнение на поетите от ДЗЗД „З.2021“ задължения за заплащане на възнаграждение по договор за счетоводно-консултанско обслужване обуславя правния интерес на ищеца от завеждане на настоящето производство.

В срока по чл.131 от ГПК от ответнито дружество „ ЛКС“ ООД не е постъпил отговор.

В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК, от отв. „И.С.“ ЕООД ЕИК 111111111111 със седалище и адрес на управление с.В. общ.Ботевград, представлявано от Ц.А. чрез ав.В. А. е постъпил отговор,с който оспорва предявеният срещу дружеството иска.Твърди се,че между ищеца и ДЗЗД“ З. 2021“ не е сключван договор за счетоводно-консултанско обслужване от 16.08.2021 год..Оспорва се истинността на договора и се иска ищеца да представи оригинала на 2 договора.Претендират се и разноски.

Искът е с правно основание чл.79 ЗЗД,чл.258 и сл.ЗЗД.

Събрани са писмени и гласни доказателства .Назначени и са изслушани съдебно-счетоводна и съдебно –графологична експертиза.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: На 16.08.2021 год. е сключен договор за счетоводно-консултанско обслужване между ищеца и ДЗЗД“З.2021“ БУЛСТАТ 22222222222 със седалище и адрес на управление гр.М.- неперсонифициран правен субект,препис от който е приложен към делото.Ищецът е изпълнявал стриктно и в необходимите срокове поетите от него задължения по чл.1 и чл.2 от договора.съгласно чл.6 ал.1 от договора възложителят се е съгласил да заплаща възнаграждение на изпълнителя в размер на ½ от МРЗ към датата на съответното плащане,дължимо ежемесечно до 20 то число на текущия месец. Съгласно издадената от ищеца проформафактура № 1/06.06.2022 год. задълженията за периода 16.08.2021 г.31.05.2022 г. възлизат общо в размер на 3 794.69 лв. с ДДС,като фактурата е изпратена на управляващия съдружник „И.С.“ЕООД.Действието на договора е прекратено с въвеждането в експлоатация на строежа,за което е било учредено ДЗЗД „З.2021“.Това е видно от приложеното удостоверение № 23/31.05.2022 год. на гл.архитект на Община М..Самото ДЗЗД се прекратява с изпълнение предмета на обществената поръчка.между Община М. и ДЗЗД“З. 2021“ е бил сключен договор № 0000000000000027.08.2021 г. за възлагане на обществена поръчка за строителство с предмет „ Изграждане на паркоустрояване и благоустрояване централното площадно пространтво в кв.73 по плана на с.З.“,във връзка с който е издадено и удостоверението за въвеждане в експлоатация на строежа.Съгласно чл.3 ал.1 т.1 от договора за възлагане на обществена поръчка за обезпечаване на изпълнението му, изпълнителят ДЗЗД“ З.2021“ следва да представи документ за внесена гаранция под формата на депозит на парична сума в размер на 3% от общата стойност на договора без ДДС по банковата сметка на Община М..Съгласно чл.3 т.10 от договора, гаранцията за изпълнение се освобождава след изтичане на 30 календарни дни от въвеждане на обекта в експлоатация.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза неоспорено от страните по делото и възприето от съда като обективно и компетентно се установява,че по издадената проформа фактура няма извършено

3 плащане.Дружеството ищеца е извършвало счетоводно обслужване на дейността на ДЗЗД“З.2021“ за периода м.09.2021 г.-м.06.2022 г.-справка от счетоводни записвания,изготвяне на счетоводни справки и отчети.Изготвяне на справка за облагаем оборот от името на ДЗЗД“З. 20214,заявление за електронен адрес,декларация за адрес на кореспонденция,изготвено и представено в НАП заявление за регистрация по ДДС.Осчетоводяване на всички стопански операции, изготвяне на месечни оборотни ведомости,месечни главни книги,съставяне е подаване на данъчни декларации.съставяне на приходни фактури за извършени СМР,подлежащи на заплащане по сключения договор за обществена поръчка.Всички представени първични документи от ДЗЗД „З.2021“ са завеждани и осчетоводявани по счетоводните сметки.Необходимите и изготвени от ищеца справки декларации по ЗДДС са подавани своевременно в НАП. ДЗЗД“ З.2021“ е предоставило нотариално заверено пълномощно на ищеца за откриване на банкова разплащателна сметка в ОББ.Ищецът е извършвал счетоводното обслужване на ДЗЗД ,счетоводният продукт е „ PROMSOFT“.Ищецът е изготвял и осчетоводявал фактури по договора за обществена поръчка,като фактурите са отразявани и в дневниците за покупка и продажба.

От основното и допълнително заключението на съдебно графологичната експертиза възприета от съда като обективна и компетентна се установява,че подписа на възложител по Договора за счетоводноконсултанско обслужване от 16.08.2021 год. е изпълнен от Ц.А. Александров.

При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по основание.Безспорно е установено,че на 16.08.2021 год. е сключен договор за счетоводно-консултанско обслужване между ищеца и ДЗЗД“З.2021“ БУЛСТАТ 22222222222 със седалище и адрес на управление гр.М.- неперсонифициран правен субект. Дружествата по Закона за задълженията и договорите (или още ДЗЗД) представляват граждански дружества, които са създадени посредством договор между 2 или повече на брой лица с оглед обединяване на дейността им и за постигане на обща стопанска цел. Тези дружества не са самостоятелно юридическо лицетърговец, въпреки че подлежат на вписване в регистър БУЛСТАТ.От приложеният договор за създаване на дружество по ЗЗД с наименование „З.2021“ от 23.04.2021 год. се установява,че съдружници в ДЗЗД „З.2021“ са ответниците по делото.Избран е водещ съдружник - ответното дружество „ 4

И.С.“ ЕООД,представлявано от управителя Ц.А..За представляващ ДЗЗД „ З.

2021“ е определен Ц.А..

Неоснователно е твърдението на пълномощника на отв.“И.С.“ЕООД адв.В. А.,че управителя на дружеството Ц.А.,който е бил избран и за управляващ ДЗЗД „З. 2021“ не е подписвал договора за счетоводноконсултанско обслужване с ищеца.От заключението на съдебнографологичната експертиза безспорно е установено,че подписа възложител на Договора за счетоводно-консултанско обслужване от 16.08.2021 год. е на Ц.А..

Правната същност на договора за счетоводни услуги съдържа съществените белези на договор за изработка, доколкото с него се възлагат фактически действия по постигането на определен трудов резултат, поради което и към неговото действие следва да намерят приложение преимуществено правните норми, уреждащи договора за изработка.

Договорът за изработка по своята правна същност представлява неформален, консенсуален договор, поради което писмената форма не е условие за неговата действителност. Необходимо е съвпадане на насрещните воли на страните за извършване на заявените счетоводни услуги , за да се приеме, че между страните се учредява валидно облигационно правоотношение.

Предмета на договора касае извършването на писмени и устни счетоводноконсултантски услуги, обезпечаващи функционирането на дружеството възложител в съответствие с българското счетоводно и данъчно законодателство Доказателствата по делото налагат извод за извършени от ищцовото дружество счетоводни услуги през процесния период 16.08.2021 г.31.05.2022 год. За извършените услуги е издадена фактура № 1/06.06.2022 год., в която са обективирани всички съществени елементи, пораждащи правоотношение по договор за изработка- страни, предмет- осъществяване на счетоводни услуги за исковия период и уговорено възнаграждение- 3794.69 лв. с включено ДДС

По своята същност той представлява вид договор за изработка по смисъла на чл. 258 и сл. ЗЗД , като в процесния случай ищецът се е задължил да извършва счетоводно обслужване и консултации в полза на ответника срещу заплащането от негова страна на възнаграждение. В тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, че е изправна страна т. е. че е изпълнил своите задължения да изработи договореното за ответника, 5 който го е приел, както и каква е била цената на предоставената услуга. В случая от посоченото по- горе се установява, че между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответното дружество е възложило на ищцовото срещу възнаграждение да извършва писмени и устни счетоводно-консултантски услуги, обезпечаващи функционирането на ДЗЗД „ З.2021“, в съответствие с българското счетоводно и данъчно законодателство. В настоящето производство ищеца, на когото по силата на договора е възложено изпълнението на определени дейности, доказал, че е изправна страна, т.е., че еизпълнил задълженията си по договора за счетоводно- консултантско обслужване.

Обстоятелството, че всеки месец са предоставяни на изпълнителя документи, въз основа на които са извършвани счетоводните услуги, опровергава довода на отв.дружество „И.С.“ ЕООД, че не е възлагала извършването на работа, за изпълнението на която се претендира възнаграждение. В подкрепа на този извод следва да се цени и обстоятелството, че управителят на ответното дружество е упълномощил ищеца да го представлява пред НАП, НОИ и други институции като попълва, подава, подписва и получава молби, заявления, удостоверения, декларации и други документи.