Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3005 от 19.09.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4426/2023
Вид
Определение № 3005
Подписан
19.09.2023
Състав
Симона Пламенова Кирилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3005 гр. Перник, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20231720104426 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. Ц. Ф. с предмет прогласяване нищожността на договор за паричен заем, договор за предоставяне на гаранция, както и за връщане на суми, за които се твърди, че са били платени без основание във връзка с нищожните съглашения.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл.

119, ал. 3 ГПК.

В случая ищецът обосновава качеството „потребител“ по договор потребителски кредит. Ищцата е физическо лице и като страна по договора за кредит е действала извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск на потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес, които са в гр. Пазарджик, видно от служебно извършената справка в НБД.

Доколкото делото не е местно подсъдно на РС-Перник, производството пред РСПерник следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на местно компетентния съд, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4426/2023 г. на РС Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на РС-Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2