Решение № 581 от 25.04.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Пловдив, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20245330200219 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № BG2022/9999-110/НП, издадено на 19.12.2022г. от Директор на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ /ДМРР/ в Централното митническо управление /ЦМУ/ на Агенция „Митници“, с което на „ГИГА ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК:202342951, със седалище и адрес на управление: област Пловдив, община Пловдив, гр.Пловдив, район „Северен“, ул.“Стефан Ботев“ № 8, ет.3, представлявано от едноличния собственик на капитала и управител на дружеството Д. Г. Г., на основание чл.120, ал.5 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, за нарушение на чл.120, ал.5, вр. чл.99, ал.6 от ЗАДС.

Жалбоподателят, в жалбата си излага доводи за отмяна на наказателното постановление /НП/, като неправилно и незаконосъобразно, постановено при противоречие с процесуалните правила. Претендира присъждане на сторените по делото разноски. В съдебно заседание се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

1

ВъззИ.емата страна – Директор на Дирекция „МРР“ в ЦМУ на Агенция „Митници“ се представлява от гл.юрк. Г. С., който излага становище за правилно и законосъобразно издадено НП и пледира за потвърждаването му.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона 14-дневен срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Срещу жалбоподателя „ГИГА ТРЕЙД БГ“ ЕООД е издаден Акт за установяване на административно нарушение, за извършено нарушение на чл.120, ал.5, вр. чл.99, ал.6 от ЗАДС при следните установени обстоятелства:

На 07.04.2022г., започвайки в 14:20 часа на основание чл.102 от ЗАДС, С. К. – главен експерт в Агенция „Митници“ и Ц. Н. – държавен експерт в Агенция „Митници“, в изпълнение на служебните си задължения извършили наблюдение на интернет пространството с цел установяване спазването на чл.99, ал.6 от ЗАДС, а именно – спазване на забраната за публикуването на обяви и съобщения, включително в електронен вид, чрез които се предлагат за продажба акцизни стоки и отпадъците от тютюн по ал.2, т.6 от ЗАДС.

Проверяващият екип обсъдил откритата информация, като са установили, че тя не се отнася до търговци, предлагащи алкохолни напитки чрез електронен магазин по смисъла на §1, т.87 от ДР на ЗДДС.

В хода на търсенето от служебна работна станция, находяща се в административната сграда на Агенция „Митници“ на адрес гр.София, ул.“Г.С.Раковски“ № 47, ет.3, ст.302, на 07.04.2022г. е достъпен /посетен/ сайт с домейн „*********.com“, като е разгледан с цел установяване вида на предлаганите стоки и на собственика на онлайн магазина. От началната страница е станало ясно, че на сайта били публикувани съобщения, чрез които са предлагани за продажба български и вносеk алкохол, тютюневи изделия – цигари, пури, пурети, тютюн за цигари и лула, аксесоари за пушачи, лули и аксесоари за тях, наргилета, кутии за ниво, електронни цигари, кутии за вино, електронни цигари, вейп комплекти и модове от различни прозиводители, никотинова течност и аромати, безникотинови вейп течности, както и резервни части и консумативи за електронни цигари.

2

Съгласно Общите условия, фирма „ГИГА ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 202342951, със седалище и адрес на управление - област Пловдив, община Пловдив, гр. Пловдив, п.к. 4003, район „Северен“, ***, ет.3, вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписванията, предоставя услуги и продукти па потребителите си чрез интернет магазина „*********.com“. В рубриката „Контакт“ били предоставени данни за дружеството „ГИГА ТРЕЙД БГ“ ЕООД ЕИК 202342951 - адрес на физическия магазин в гр. Пловдив, ***, телефони за поръчка –

„*** ******“, „**** *******“, телефон на управител - „***“ и електронна поща за връзка „email: sales@*********.com“.

При преглед на сайта проверяващият екип е установил, че за всяка една от стоките в наличност се поддържа функционалност на електронен магазин възможност за избор на един или повече артикули, поставянето им в кошница и избиране на метод на плащане-наложен платеж при доставка или банков превод. Проверяващите установили, че е възможна покупка онлайн на всички видове стоки, в това число и на тютюневите изделия. Категориите и предлаганите артикули, тютюневи изделия били както следва:

I. В секцията „Машинни пури“ се предлагали 7 (седем) вида марки, както следва: Belinda - в момента нямало предлагане; Guantanamera, от които се предлагали 4 разновидности, за една от които - Guantanamera Puritos, към момента на проверката нямало наличности, другите две разновидности Guantanamera Minutos и Guantanamera Decimos били налични, както и Guantanamera Cristales tubos; Handelsgold - 5 разновидности, за една от които нямало наличности към момента; Independence - 2 разновидности; King Edward - 1 разновидност; Villiger - 5 разновидности; Vasco Da Gama - 3 разновидности, за които към момента на проверката нямало наличност.

II. В секцията „Ръчни пури" се предлагали 21 (двадесет и една) вида марки, както следва: Casa De Garcia - 5 разновидности, за една от които в момента на проверката нямало наличност; Cohiba — 13 разновидности, за 11 от които в момента на проверката нямало наличности; Don Diego/Santa Damiana в комбинация - за които в момента на проверката нямало предлагане;

Davidoff - 10 разновидности, за 5 от които в момента на проверката нямало наличности; H.Upmann - 5 разновидности, за 2 от които в момента на проверката нямало наличности; Flor De Copan - 2 разновидности, за 1 от които 3 в момента на проверката нямало наличност; Hoyo de Monterrey - 5 разновидности, за 3 от които в момента на проверката нямало наличности;

Jose Le Piedra - 2 разновидности, за които в момента на проверката нямало наличности; La Aurora - за която в момента на проверката нямало предлагане;

Luiz Martinez - 1 разновидност; Montecristo - 7 разновидности, за 5 от които в момента на проверката нямало наличности; Partagas - 4 разновидности; Punch - 1 разновидност, която към момента на проверката нямала наличност;

Quorum - 3 разновидности; Romeo Y Julieta - 8 разновидности, за 2 от които в момента на проверката нямало наличности; Santa Ana - в момента на проверката нямало предлагане; Santa Damiana - 2 разновидности, за 1 от които в момента на проверката нямало наличност; Santa Damiana Н-2000 - 2 разновидности, като към момента на проверката нямало наличности; Trinidad - 3 разновидности, като към момента на проверката нямало наличности;

Vegafina - 5 разновидности, за 1 от които в момента на проверката нямало наличност; Vegas Robaina - 1 разновидност, като в момента на проверката нямало наличност.

ІІІ. В секцията „Пурети“ се предлагали 15 (петнадесет) вида марки, както следва: Agio - 2 разновидности; Backwoods - 4 разновидности; Cafe Creme - към момента па проверката нямало предлагане; Cohiba - 3 разновидности; Colts - има 3 разновидности, като към момента на проверката нямало предлагане; Davidoff - като към момента на проверката нямало предлагане; Handelsgold - 13 разновидности; J.Cortes - към момента на проверката нямало предлагане; Mehari's - има 1 разновидност, като към момента на проверката нямало предлагане; Montecristo - 4 разновидности;

Moods - 6 разновидности, като за 1 разновидност от тях нямало предлагане в момента на проверката; Panter-2 разновидности; в момента на проверката нямало наличности; Partagas - 2 разновидности; Romeo Y Julieta - 3 разновидности; Villigеr - 6 разновидности.

ІV. В секцията „Тютюн“ се предлагали 3-те (три) подсекции, както следва:

• „Тютюн за лула“: Peterson с 4 (четири) разновидности; Davidoff с 3 разновидности; Tilbury с една разновидност - като в момента на проверката нямало наличност; Samuel Gawith с 5 разновидности, като в момента на проверката нямало наличност; Thomas Radford с една разновидност; Clan с 4 една разновидност; Borkum Riff с 2 разновидности; Davidoff (в кръгла метална кутия) е 3 разновидности; Captain Black с 2 разновидности;

• „Тютюн за смъркане“ – марката Ozona в 4 разновидности; марката Gawith в една разновидност и марката Glatcherprise в една разновидност;

• „Тютюн за цигари“: Choice в четири разновидности; Red Bull в три разновидности; Golden Virginia в две разновидности, от които едната в момента на проверката нямало наличност; George Karelias And Sons в три разновидности; Old Holborn в две разновидности.

Проверяващият екип документирал общо 36 /тридесет и шест/ броя страници на сайта с домейн „*********.com“, от който е видно, че се предлагат за продажба акцизни стоки – тютюневи изделия. Направени били снимки на интернет страницата от сайта http:// *********.com, общо 36 /тридесет и шест/ броя PDF файлове, като същите били подписани с квалифициран електронен подпис и впоследствие съхранени на един опитичен приносител на информация – CD. Действията по проверката приключили в 18:30 часа на 07.04.2022г.

Установените факти, обстоятелствата и предприетите действия във връзка с извършената проверка, били обективирани в Протокол № 22BG9999А015565 от 07.04.2022г.

Предвид установените факти актосъставителят С. В. К., на длъжност „главен експерт“ в Агенция „Митници“, ЦРУ, ДМРР, приела, че дружеството жалбоподател „ГИГА ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК:202342951, в качеството си на лице, което предоставя улуги за покупка на тютюневи изделия не е спазило задължението си по чл.99, ал.6 от ЗАДС, тъй като е публикувало съобщения в електронен вид, чрез които е предлагало за продажба акцизни стоки – тютюневи изделия, от които 7 /седем/ марки машинни пури, 21 /двадесет и една/ марки ръчни пури, 15 /петнадесет/ марки пурети, 19 /деветнадесет/ различни марки тютюн за лула, за смъркане и за цигари.

Въпреки надлежно изпратената и получена от дружеството покана за съставяне на Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, представител на дружеството не се явил на посочената в поканата дата, за което на основание чл.40, ал.2 от ЗАНН на 30.06.2022г. бил съставен АУАН № BG30062022/9999/А-108/30.06.2022г. за нарушение на забраната, въведена с 5 разпоредбата на чл.99, ал.6 от ЗАДС, с което било осъществено нарушение по чл.120, ал.5 от ЗАДС.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Изложените по-горе фактически положения се установяват от събраните по делото гласни доказателства – показанията на разпитаната като свидетел С.

В. К. /актосъставител/, които съдът кредитира като обективни, непротиворечиви и подкрепяни от събраните писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

По смисъла на чл.4, т.1 от ЗАДС акцизни стоки са стоките, посочени в чл.2 от същия закон, като разпоредбата на чл.2, т.2 от ЗАДС предвижда, че на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.

С разпоредбата на чл.99, ал.6 от ЗАДС законодателят е въвел забрана за публикуването на обяви и съобщения, включително в електронен вид, чрез които се предлагат за продажба акцизни стоки, както и отпадъците от тютюн по ал. 2, т. 6, като е предвидил изключение от тази забрана за търговци, предлагащи алкохолни напитки чрез електронен магазин по смисъла на § 1, т.

87 от допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност, когато стоките са с бандерол, когато такъв е задължителен, или дължимият акциз е заплатен. Неизпълнението на това задължение се наказва на основание чл.120, ал.5 от ЗАДС с глоба за физическите лица в размер от 500 до 1000 лв. или с имуществена санкция за юридическите лица и едноличните търговци в размер от 2000 до 5000 лв., като при повторно нарушение глобата е в размер от 1000 до 2000 лв., а имуществената санкция – в размер от 5000 до 10 000 лв.

Разпечатката съдържа 44 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25fcb9b1-b55b-4ec6-b621-de250c4c0eef